В "Дьяволовой ноге", после того, как Холмс и Уотсон надышались ядовитыми парами, единственное, что приводит Уотсона в здравый рассудок, настолько, что у него хватает сил вытащить из комнаты Холмса и таким образом спасти их обоих, это вид охваченного ужасом бледного лица Холмса.
И первое, что делает Холмс, придя в себя, это извинение, ибо самое пугающее в этой ситуации то, что он подверг Уотсона смертельной опасности.
Еще здесь потрясающие тэги: "Джон Уотсон выкован из ЖЕЛЕЗА и ЛЮБВИ", "Нет ничего страшнее, чем мысль о том, чтоб снова потерять вас"...
У меня продолжается какой-то ренессанс на тумблере и я на грани того, чтоб бросить пока все остальное, и что-то надо делать с распухшим браузером, но остановиться я не могу и хочу еще при первой возможности изучить-сохранить свои старые любимые страницы, пока они еще живы.
***
Вообще, я последнее время много тут чего пропахала, в том числе и гифок, которые иногда бывают просто сенсационными, ибо при простом просмотре многое пропускаешь, даже если смотришь в сотый раз. Или даже не то, что пропускаешь, а просто даже не совсем понимаешь то, что ты видишь) и такое бывает. И в этом смысле у меня на первом месте, наверное, "Пестрая лента". Там так много всякого... Но об этом, наверное, позже.
Но в связи с интервью Бретта и прочими другими его интервью, и не только его, наверное, хочу сказать, что о главном он все же никогда ничего не говорил. Ну, наверное, это правильно, наверное. И для скажем, среднестатистического зрителя он скажет про трещины в мраморе, про верность Канону, про иллюстрации, даже про то то, что Уотсон слишком - в чистом смысле - любил Холмса, чтоб жениться на какой-нибудь женщине, а Холмс без него давно бы погиб от передоза. Но гранадовский сериал, как я его понимаю, это такой своеобразный торт. Он из множества слоев, и их, по меньшей мере, больше двух. Верхний вкусен и интересен даже для пятилетних детей, об этом опять же сам Бретт говорил. Но есть и другие. И про самые нижние никто говорить не будет - имеющий глаза увидит. Но для меня все это иногда подобно и самому Канону, и возникает тот же вопрос: неужели все это было просчитано до такой степени и каким-то образом были учтены сотни нюансов? И это было намерено, а не является каким-то обыкновенным чудом?
***
Заглянула тут на ютубе к Тенману, который продолжает начитывать пастиши своим псевдо-ливановским голосом. Еще один человек написал, что очень хотелось бы послушать все эти аудио-рассказы, но слушать вот это совершенно невозможно. Но кажется, нас было только двое, остальные в восторге. И это закономерно.
***
Иногда я чувствую себя пленницей этого дневника. Как бы ни было досадно, обидно, горько, я словно прикована к нему. Как Элли к Черному камню Гингемы) Сидишь тут вроде, как свободный человек, хоть и умираешь от жажды. Пытаешься уйти - он тянет тебя назад.
Ну, и подобно Холмсу говорю : Девиз фирмы - все это кому-то пригодится, через год, два, десять, двадцать лет спустя. Чувствую себя при этом уже каким-то призраком