13:57

Когда мы служим великим, они становятся нашей судьбой
Мне вообще-то не хотелось бы сейчас сильно погружаться в Гранаду, когда я все никак не разделаюсь с Рэтбоуном. Но с другой стороны, куда от нее денешься? По крайней мере, когда есть настроение и она воспринимается, как должно. Но все равно, надо сказать, что я ее сейчас лучше воспринимаю именно небольшими частями, а если смотришь целиком, не всегда бывает хорошее восприятие.

Сейчас скажу пару слов о "Морском договоре".

И для начала, наверное, скажу, что "Морской договор" из тех рассказов, что были в моей второй книге, то есть прочла я их уже на волне возрожденного Ричардсоном интереса к Холмсу и рассказ для меня относится к числу самых-самых.
Эту серию тоже очень люблю, и она несет в себе все то, чем дорог и рассказ, хотя, возможно, и несколько в измененной форме, ну, по крайней мере, отчасти.

Меня вообще "заставил взяться за перо" один пост на тумблере, где автор также просто размышляет о том, что видит и соответственно задается разными вопросами.
Но я по ходу дела вспомнила еще небольшое обсуждение этой серии, что когда-то было в фандоме, и оно мне тогда крепко в голову запало, хотя не со всем я была там согласна.

"Холодность Холмса, может быть, просвечивает пунктиром и раньше, но явно проявляется с того момента, когда доброжелательный Джозеф Харрисон при знакомстве бросает отдельно Уотсону: "Бедняга Перси спрашивал о вас все утро". И добрую половину разговора с Перси Уотсон старается понять, что он сделал не так (искренний сердечный человек, рад увидеть своего старого приятеля, ну что здесь может быть не так).

Ну, и вот, кстати. Уотсон ничего хорошего от этого разговора о цветах не ждет



Холмс в самом деле, ведет там себя странно, я бы сказала, словно после ссоры или обиды. В связи с этим вспомнились невольно слова, что он не может быть обиженным в принципе... Ну, ладно.

Но он как бы слушает Фелпса, а Уотсона слегка игнорируетет с самым холодным видом.



Хотя, видно, что иногда он делает над собой усилие

Ну, и видно, что он там все время о чем-то думает, не сильно похоже, что о деле



И на эту тему еще... В начале Холмс явно стоит у окна



Но, похоже, что, увидев подходящего к дому Уотсона, садится за стол и делает вид, что поглощен опытом.

В конце тоже есть нечто в этом роде. Выходя из кэба и покосившись на окна гостиной, Холмс, как королева драмы хватается за фонарь кэба - или как там это называется - и шатаясь , выходит, как и полагается раненому бойцу.



Ну, и вот тот товарищ, которого я сегодня читала тоже написал на эту же тему.

"Такое впечатление, что во всем этом эпизоде есть будто какое-то странное подводное течение, которое на самом деле выходит наружу вот только здесь, как будто Холмс все время о чем-то думает, и дело тут не только в деталях дела. "

Хочу сказать, что нижеследующие моменты меня всегда тоже очень интересовали, особенно в свете того, как это было у нас по-дурацки переведено.

Как будто Уотсон говорит там: И что дальше?

На самом деле, все совсем иначе.



- С вами все в порядке?





И да, за этим что-то еще стоит, ибо дело вроде не в такой стадии, чтоб Уотсон мог так встревожиться за друга.

Ко всему тому, конечно, еще очень удачно пришедшаяся сюда речь о цветах, божественном провидении и надежде. И этот момент в конце, когда Уотсон стоит за спиной Холмса и смотрит на него, и этот беззвучный смех Холмса.





К слову сказать, я помню свою первую реакцию после "Обряда" и "Эбби Грэйндж", когда я поняла, что здесь имеется очень многое , помимо содержания самих рассказов, что таит в себе несомненную дополнительную ценность.

Ну, и, конечно, интересно, что обо всем этом никакой автор сценария, никакой режиссер ничего вам не скажет. Думайте сами)



@темы: Гранада, Шерлок Холмс, Морской договор

11:10

Когда мы служим великим, они становятся нашей судьбой
Нашла в одном журнале на тумблере всего несколько строк о "Дьяволовой ноге"

В "Дьяволовой ноге", после того, как Холмс и Уотсон надышались ядовитыми парами, единственное, что приводит Уотсона в здравый рассудок, настолько, что у него хватает сил вытащить из комнаты Холмса и таким образом спасти их обоих, это вид охваченного ужасом бледного лица Холмса.
И первое, что делает Холмс, придя в себя, это извинение, ибо самое пугающее в этой ситуации то, что он подверг Уотсона смертельной опасности.

Еще здесь потрясающие тэги: "Джон Уотсон выкован из ЖЕЛЕЗА и ЛЮБВИ", "Нет ничего страшнее, чем мысль о том, чтоб снова потерять вас"...

У меня продолжается какой-то ренессанс на тумблере и я на грани того, чтоб бросить пока все остальное, и что-то надо делать с распухшим браузером, но остановиться я не могу и хочу еще при первой возможности изучить-сохранить свои старые любимые страницы, пока они еще живы.

***

Вообще, я последнее время много тут чего пропахала, в том числе и гифок, которые иногда бывают просто сенсационными, ибо при простом просмотре многое пропускаешь, даже если смотришь в сотый раз. Или даже не то, что пропускаешь, а просто даже не совсем понимаешь то, что ты видишь) и такое бывает. И в этом смысле у меня на первом месте, наверное, "Пестрая лента". Там так много всякого... Но об этом, наверное, позже.

Но в связи с интервью Бретта и прочими другими его интервью, и не только его, наверное, хочу сказать, что о главном он все же никогда ничего не говорил. Ну, наверное, это правильно, наверное. И для скажем, среднестатистического зрителя он скажет про трещины в мраморе, про верность Канону, про иллюстрации, даже про то то, что Уотсон слишком - в чистом смысле - любил Холмса, чтоб жениться на какой-нибудь женщине, а Холмс без него давно бы погиб от передоза. Но гранадовский сериал, как я его понимаю, это такой своеобразный торт. Он из множества слоев, и их, по меньшей мере, больше двух. Верхний вкусен и интересен даже для пятилетних детей, об этом опять же сам Бретт говорил. Но есть и другие. И про самые нижние никто говорить не будет - имеющий глаза увидит. Но для меня все это иногда подобно и самому Канону, и возникает тот же вопрос: неужели все это было просчитано до такой степени и каким-то образом были учтены сотни нюансов? И это было намерено, а не является каким-то обыкновенным чудом?

***
Заглянула тут на ютубе к Тенману, который продолжает начитывать пастиши своим псевдо-ливановским голосом. Еще один человек написал, что очень хотелось бы послушать все эти аудио-рассказы, но слушать вот это совершенно невозможно. Но кажется, нас было только двое, остальные в восторге. И это закономерно.

***
Иногда я чувствую себя пленницей этого дневника. Как бы ни было досадно, обидно, горько, я словно прикована к нему. Как Элли к Черному камню Гингемы) Сидишь тут вроде, как свободный человек, хоть и умираешь от жажды. Пытаешься уйти - он тянет тебя назад.
Ну, и подобно Холмсу говорю : Девиз фирмы - все это кому-то пригодится, через год, два, десять, двадцать лет спустя. Чувствую себя при этом уже каким-то призраком


@темы: Гранада, diary, Про меня, Дьяволова нога, Шерлок Хлмс

04:32

Когда мы служим великим, они становятся нашей судьбой
Сегодня день памяти Джереми Бретта.

Чтобы как-то почтить его память в этот день , я сделала субтитры к его коротенькому интервью и выложила на ютуб



Наверное, надо сказать, что, возможно, для кого-то там будет немного неожиданным, когда и ведущий и Джереми рассматривают Холмса, как довольно "темное" создание.
Еще Джереми упоминает там о спектакле "Секрет Шерлока Холмса" и это интервью, видимо, имеет место накануне премьеры.

Мне показалось немного мистическим его упоминание семи духов. Не уверена, что это было в пьесе, хотя читала я ее, конечно, давно. И помню, что у нас когда-то заходила речь об этих семи духах.

Иногда думаю, как много в этих интервью обычно остается невысказанным. Сколь о многом он молчит, порой подстраиваясь под собеседника, ну, так мне это видится...


***

Ну, до кучи добавлю, что провозилась целый день и субтитры - это, конечно, очень напряжное дело. 6 минут - только-только управилась за день. Но плюс еще, конечно, перевод, подгонка и прочее. Потому что вышло, то вышло, но я очень старалась. Переводила сама, но иногда заглядывала в перевод к Оскари)

@темы: Джереми Бретт, Ютуб, Интервью

Когда мы служим великим, они становятся нашей судьбой
Глава 15

Старые друзья, новые враги



На скачках, в Эскоте

Следующий день я провел в праздности, которая, правда, была некоторыми урывками.
Если это правда, что дьявол создает работу для праздных рук, то мои просто сгорали от нетерпения. Мне было о чем подумать, и было много такого, чего надо сделать. Однако, в то время, как большая часть служащих конюшни поехала в Эскот, благодаря событиям предыдущего дня меня оставили на месте, в Суффолке, без единого гроша, в виде наказания за беззаботность, за то, что позволил кому-то стрелять в себя.
Когда мы вернулись с побережья, бросив на нас всего один взгляд, Мильтон в ярости набросился на меня, предполагая, что я ослушался его, и леди упала с лошади. Принимая во внимание наш вид, это было вполне естественное заключение. Екатерина Великая была покрыта грязью и морской пеной, мы с леди Эстер промокли насквозь и порядком вывалялись в песке, а Лукас, бледная, как призрак, хлопотала вокруг своей хозяйки с беспокойством испуганной наседки.
Но если бы не дамы, Мильтон надрал бы мне уши. В их присутствии он любезно выслушал меня. Рассказывая всю историю, я внимательно наблюдал за ним, ожидая, что его лицо выдаст его, показав какую роль он мог играть в покушении на нас. Потрясение, написанное у него на лице, убедило меня, что он не имел ни малейшего понятия о том, что кто-то покушался на мою жизнь.
Напротив, он считал, что злоумышленник целился в Екатерину Великую. Я оставил его пребывать в дальнейшем неведении на сей счет. Выводить его из этого заблуждения до поры до времени было не в моих интересах.
читать дальше


@темы: Шерлок Холмс, Westron Wynde, Злостная клевета на инспектора Лестрейда

12:51

Когда мы служим великим, они становятся нашей судьбой
Произошла занятная история. Прямо вот хоть пиши "Записки переводчика Канона и иже с ним". У меня на сегодня большие планы и совсем не до того, но этот момент хочу записать отдельно. Что называется, нет, похоже предела моему удивлению в отношении наших переводов Канона.

Значит, перевожу я 15 главу "Злостной клеветы на инспектора Лестрейда". Вернее, уже не перевожу, а проверяю и редактирую. И есть там такой интересный момент. Молодой Холмс упоминает жеребца Isonomy (пишу, как в оригинале), а потом говорит :". К тому времени, когда годы спустя наши пути пересеклись с вундеркиндом Isonomy, мы оба достигли больших высот."

Ну, для начала я решила это имя перевести, как Равноправный ) Ну, это довольно близко к правде, ибо слово вообще переводится, как равенство перед законом. Но когда уже шлифовала перевод, решила покопаться в книгах, чего-то я не помнила такое или близкое к нему лошадиное имя в рассказах Дойля. Пробежала глазами "Серебряного" и "Шоскомб" - как-то все мимо.
Стала просто смотреть в Сети. И не сразу, но нашла для начала информацию об этом коне. Он действительно существовал. Родился в 1875 году. Был победителем множества скачек и - вот это прямо отметила - умер от болезни сердца в апреле 1891 года.

Вот он



Ну, ладно, думаю, конь исторический, поэтому автор и решила его сюда ввернуть и упомянуть о еще одной его встрече с Холмсом. Но смотрю дальше и натыкаюсь непосредственно на упоминание Канона! Приводится опять таки "Серебряный" с непосредственной цитатой:“Silver Blaze... is from Isonomy stock, and holds as brilliant a record as his famous ancestor.” Я, как Савраска, бегу по своим книжкам, и вот тут самое интересное. Вот здесь , в оригинале говорится, насколько я понимаю, что Серебряный происходит из рода Айсономи (как его назвали в двух наших переводах). Но в старом советском вообще говорится, что "Серебряный - сын Самоцвета и Отрады (!) и ничем не уступает своему знаменитому отцу". В других переводах есть разные варианты, верный, по идее, только один (в белом издании) Но меня больше всего заинтересовала вот эта Отрада (про Самоцвета я уже не говорю, к "равенству" он как-то никакого отношения не имеет). Кроме того, речь идет не об отце, а о предке. То есть Серебряный потомок Айсономи, вот даже не знаю, называть мне его Равнопраным или нет. Но Отрада - плод воображения наших переводчиков - присутствует в двух переводах и мне просто интересно, каким образом. Прямо увидела за этими Самоцветом и Отрадой каких-то наших "кубанских казаков"))

Вот такая история. Может, все же позволю себе назвать бедного коня Равноправным, Айсономи мне как-то немного режет ухо.

Ну, и на всякий случай на самом деле там вот что "Серебряный .... потомок Равноправного, имеет такой же блестящий послужной список, как и его знаменитый предок" .

P.S. Сейчас еще поняла, что я упустила в своем переводе. Холмс говорит не о "вундеркинде Равноправном", а о "вундеркинде Раноправного" - практически дедушкин одаренный внук, то есть Серебряный.


@темы: Шерлок Холмс, Серебряный, Трудности перевода, Злостная клевета на инспектора Лестрейда

03:01

Когда мы служим великим, они становятся нашей судьбой
Собственно говоря, я уже выкладывала пару таких обзоров Plaidder по "Собаке" и по "Дьяволовой ноге", но не подозревала, что они у нее есть по каждой серии. Сначала я вышла на "Последнее дело", а увидела другие, и решила начать начала. Поэтому здесь "Скандал в Богемии".

Скандал в Богемии

Дамы и господа, я рада объявить о повторном просмотре GRANADA HOLMES!

Какая-то добрая душа оцифровала весь гранадовский сериал "Шерлок Холмс" 1980-х годов, с Джереми Бреттом в главной роли Холмса и Дэвидом Берком / Эдвардом Хардвиком в роли Уотсона, а какая-то другая добрая душа сделала пост со ссылками на все эпизоды онлайн. Это именно то, что мне нужно на данном этапе моей жизни. Мой президент - сумасшедший, моя страна в хаосе, планета раскаляется, и Гранадовский сериал поможет мне пройти через все это (Я бы тут подписалась под каждым словом - какое-то безумное совпадение). В дополнение к своим многочисленным красотам он возвращает меня в мою юность, время, которое было очень беспокойным для меня, но которое кажется раем, когда я о нем вспоминаю. Джереми Бретт был моим первым телевизионным Холмсом. Я люблю «Шерлока», но Бретт всегда будет тем Холмсом, что царит в моем сердце. Бретт и Берк были командой, вдохновившей меня на создание моего первого фанфика о Холмсе и Уотсоне “Проще простого” еще в 1990-х годах. Снова увидев их на экране, я чувствую себя по-настоящему счастливой, независимо от всего дерьма, творящегося сейчас.

И все же я так и не досмотрела сериал. Смена актера, играющего Уотсона, была для меня слишком значительной; я перестала смотреть сериал после “Последнего дела”. На этот раз я намерена довести дело до конца. Так что некоторые из этих эпизодов - старые друзья, а некоторые будут для меня совершенно новыми.
Я буду время от времени ссылаться на "Шерлока", потому что Гранада, очевидно, оказала влияние на этот сериал; но эти посты все равно должны быть приятными и доступными для людей, ничего не знающих о "Шерлоке". А теперь позвольте мне поделиться с вами своими мыслями по поводу повторного просмотра эпизода, который представил Холмса Джереми Бретта и Уотсона Дэвида Берка их будущей публике: “Скандал в Богемии”.



Главной новизной в сериале Гранада было то, что они должны были делать экранизации реальных рассказов Конан Дойла, вместо того чтобы брать персонажей Холмса и Уотсона и писать для них новые сюжеты. Это то, что делало до этого момента большинство театральных, кино- и телевизионных адаптаций. За исключением "Собаки Баскервилей", которая была экранизирована множество раз, люди в основном не были заинтересованы в экранизации реальных историй Дойла. Достаточно легко понять, почему; короткие истории часто настолько сжаты, что трудно представить, как из них получился бы полнометражный фильм или даже часовой эпизод, сюжет часто довольно пустяковый, а интересы людей, живших в конце викторианской эпохи, не обязательно совпадали с интересами зрителей двадцатого века.
На самом деле, у команды “Гранады” часто возникали проблемы с тем, как сделать интересную часовую серию из одного сюжета, не дополняя его и не вводя смехотворно посторонних “экшн-эпизодов”, таких как погоня за поездом в конце "Переводчика с греческого" (подробнее об этом в свое время). Но лучшие сценарии смогли воспользоваться упущенными возможностями Дойла и добавить нюансы и развитие, на которые у Дойла не было времени. В “Скандале в Богемии”, поскольку это вступительный эпизод, была проведена большая работа, так что он довольно хорошо выдерживает темп. Еще лучше то, что там большая часть дополнительного времени была потрачена на развитие персонажа, что является сильной стороной проекта Гранады.
Правда, наблюдается некоторая неровность в актерской игре. Холмс, Уотсон и миссис Хадсон незменно великолепны. Приглашенные звезды - это разношерстный состав. Вольф Келер, которого IMDB милостиво охарактеризовал как “характерного актера немецкого происхождения", не вызывает восторга в роли короля Богемии, и хотя Гейл Ханникатт прекрасна в роли Ирен Адлер, на самом деле она не так хороша, как та роль, которую для нее написали.
И это подводит меня к двум моментам, которые я больше всего ценю в повторном просмотре "Скандала в Богемии". Во-первых, это работа, которая была проделана, чтобы заложить фундамент для отношений Холмса и Уотсона, что просто восхитительно; а во-вторых, это действительно единственная адаптация, из тех которые я видела, и которая отдает должное канонической Ирэн Адлер вместо того, чтобы, по сути, «переписать» ее образ с учетом того, кого сценарист считает современной “сильной женщиной” (Моффат, это я о вас).
Что есть в этой экранизации и чего нет в большинстве других, так это то, что, хотя Ирен Адлер является противником Холмса в этой истории, она не преступница и не злодейка. Эта незавидная роль принадлежит клиенту Холмса. У короля Богемии был роман с незамужней и лишенной какого-либо покровительства американкой, он бросил ее и теперь настолько напуган тем, что ему придется страдать от последствий своего собственного поведения, что готов сделать практически все, чтобы избавиться от компрометирующей фотографии Ирен Адлер. Этот эпизод "Гранады" начинается с того, что двое нанятых королем головорезов глубокой ночью обыскивают дом Ирен Адлер, вспарывая ножами ее мебель и картины в поисках фотографии. Это лишь одна из многих совершенно незаконных вещей, которые, по признанию короля во время его разговора с Холмсом, он совершил в отношении Ирэн Адлер (в каноне АКД и в этой адаптации). В конце концов, Ирен появляется с пистолетом, чтобы прогнать грабителей. После того, как они убежали, она поднимает взгляд на большую картину, собственно ее портрет (это ужасная картина; Я не знаю, почему продюсеры исторических драм не могут заставить себя заплатить за приличные имитации портретов, но они повсеместно разочаровывают) и вы можете видеть, как она оскорблена и шокирована символическим насилием. И это каноничная Ирен Адлер: сильная женщина в чрезвычайно уязвимом положении. Она хитрая, смелая, умная, вооружена пистолетом, носит мужской костюм и т.д. для самозащиты. В первом разговоре с королем было установлено, что Ирен Адлер на самом деле не шантажистка в обычном смысле этого слова; король пытался купить фотографию, но она отказалась ее продавать. Она хочет, чтобы он женился на ней, а не на ком-то другом. Как только она этого больше не захочет, с ней будет покончено. В этой адаптации они подчеркивают это, показывая, как она выбрасывает фотографию с палубы корабля, на котором они с Годфри плывут на Континент, подобно тому, как Роза в «Титанике» выбрасывает Сердце Океана.
Это важно, потому что растущее восхищение Холмса Ирэн Адлер авторы сериала объясняют совсем не сексуальным влечением. Холмс действительно говорит о ее красоте, но когда явно удивленный Уотсон повторяет: “Лицо, за которое мужчина готов отдать жизнь?!”, он говорит, что это “метафора”.





Для него ее красота не поверхностна; это внешний признак более духовных качеств. В начале фильма есть момент, когда Холмс, переодетый подвыпившим безработным конюхом, наблюдает за домом Ирен Адлер и слышит ее пение. В каноне говорится, что у Ирен Адлер контральто. И они действительно подобрали ей голос контральто для пения. У нее красивый, сильный и более низкий голос, чем можно было бы ожидать, и он тут же очаровывает Холмса. Когда все еще переодетый Холмс принимает участие в тайном венчании, и она зовет его позже, чтобы вручить соверен, он искренне тронут ее щедростью - не просто тем, что она дала ему монету, но и тем, что она, не желая ранить его гордость, назвала ее “памятным подарком”. Во время сцены “пожара” Холмс (в роли бедного старого священника) беседует с Ирэн Адлер о мотивах инцидента, и она довольно многозначительно говорит ему, что “не может представить”, что человек может действовать движимый жаждой мести, и он, очевидно, верит ей. К концу эпизода, когда Холмс говорит, что Ирэн Адлер “находится на совершенно ином уровне, чем ваше величество”, он не просто имеет в виду, что она умнее; он имеет в виду, что практически во всех отношениях она лучше короля. Она сострадательна и милостива к тем, кто "ниже" ее в социальной иерархии; он высокомерен и жесток. Ею движет любовь, им движут личные интересы. Она ценит музыку и искусство; он, очевидно, ценит только деньги, власть и секс. Она способна быть великодушной к поверженному противнику; все, что мы знаем о короле, говорит о том, что ему нравится втаптывать своих собственных противников в грязь.

Итак, учитывая все это…почему Холмс работает на этого отвратительного человека?

Посмотрев эту экранизацию еще раз, я была поражена тем, насколько эта история в некотором роде предсказывает феномен крутого детектива. Холмс берется за это дело не потому, что считает, что это правильно; он берется за него, потому что ему нужна работа. Потребность отчасти финансовая – ”Это дело, Уотсон, как минимум, пахнет деньгами”, – говорит он, наблюдая, как подъезжают королевские лошади и карета, - а отчасти психологическая. Авторы сериала перенесли в начало этого эпизода фрагмент из начала "Знака четырех", в котором Уотсон отчитывает Холмса за употребление наркотиков; итак, прежде чем появится король, мы услышим речь “мой разум восстает против безделья”. Холмс довольно недвусмысленно говорит о том факте, что ведение этого дела является частью его плана лечения.
Холмс ни на секунду не тешит себя иллюзией, что в этом деле он на стороне ангелов. Он занимается циничным делом - помогает кому-то, обладающему большой властью и деньгами, прикрыть свою задницу, принеся в жертву женщину, вооруженную только своим умом и обаянием. Одна из самых приятных вещей в игре Бретта в этом эпизоде - это то, как последовательно он передает презрение Холмса к своему клиенту. Сцена первого разговора в этом отношении просто феерична. Уотсон, как только узнает, что клиент - король, начинает пытаться выполнить все правила королевского этикета; Холмс демонстративно показывает, что ему на это наплевать. Король хочет надеть маску и назваться графом фон Краммом; Холмс обращается к нему “ваше величество”. Король не хочет, чтобы при разговоре присутствовал Уотсон ; Холмс говорит ему: “Говорите либо с нами обоими, либо ни с кем”. Он упоминает, что король “убил четырех противников” на дуэлях; король говорит, что “Все они погибли в честном бою”. Холмс только смеется.



Мне особенно нравится момент, когда Холмс перечисляет все причины, по которым это вообще не является какой-то неразрешимой проблемой, и то, как Король на все это реагирует. Поначалу Холмс относится к этому пренебрежительно; затем, когда он начинает понимать, что король рассказал ему не все, вы видите, как Бретт с блеском в глазах наклоняется вперед, с нетерпеливым жестом: давайте, давайте, выкладывайте. Холмс просит у короля денег вперед, чего он почти никогда не делает – отчасти , конечно же для того, чтобы получить деньги, но также и для того, чтобы послать этим королю невербальное сообщение: пожалуйста, не позволяйте себе даже на мгновение поверить, что я берусь за это дело по какой-либо другой причине. Конечно, не потому, что для меня большая честь оказывать услуге какому-то титулованному типу; уж точно нет, потому, что мне на тебя наплевать. Когда они расстаются в доме Ирен Адлер, король протягивает Холмсу руку для рукопожатия. Без сомнения, для короля это момент колоссальной великодушной снисходительности. Холмс поворачивается и уходит, не пожав ему руки; вместо него это делает Уотсон.



И это подводит нас к Холмсу и Уотсону.
Что я могу сказать? Вот это что-то потрясающее, эти отношения Холмса/Уотсона, по сравнению с которыми все остальное в конечном счете меркнет. Голос Уотсона за кадром объявляет, что команда Гранады решила изменить общую сюжетную линию, и приоритетом № 1 было устранение брака Уотсона. Уотсон говорит, что на момент рассмотрения этого дела они с Холмсом жили вместе “несколько лет”. Он также говорит, что каждый раз, когда он покидает Холмса “на какое-то время”, он возвращается, опасаясь застать Холмса «не в духе». Как только он заходит в дом, он начинает расспрашивать миссис Хадсон о том, как дела у Холмса, и это звучит не очень хорошо. Он поднимается наверх, ожидая худшего, видит шприц в полуоткрытом ящике стола, впадает в праведный гнев и решает сразу начать с критики: “Что сегодня вечером? Морфий или кокаин?”
Мне нравится, как быстро оба этих актера показывают глубину этих отношений. Реакция Уотсона на вид шприца настолько остра и мгновенна, что вы понимаете, что это долгое время было источником конфликта между ними. Холмс реагирует на это в своей, как он знает, безумно раздражающей сдержанной манере. По ходу разговора мы понимаем, что в этом есть и другие аспекты. Уотсон зол отчасти потому, что он возвращается домой из долгой поездки, и вместо того, чтобы просто устроиться поудобнее и наслаждаться теплом и уютом, им приходится снова затевать этот спор. В этом эпизоде была запущена не раз повторяющаяся потом шутка об аппетите Уотсона – он всегда голоден, а Холмс никогда, и кажется, что Уотсон все время тратит значительные ресурсы на обеспечение собственного доступа к еде – но здесь его охватывает острое разочарование: возвращение домой к Холмсу никогда не бывает таким утешительным, каким бы это хотелось Уотсону. Всегда есть “дурные настроения” Холмса, с которыми Уотсону приходится иметь дело, – настроения, которые, по-видимому, отчасти являются способом Холмса отомстить Уотсону за то, что тот его покинул.



Холмс даже намекает в конце этой стычки, что он специально оставил шприц на виду: “Вы должны закрыть этот ящик. Вы поставили неправильный диагноз, доктор! Вот мой стимулятор”. И он протягивает ему письмо короля Богемии.
В какой-то момент во время всего этого Холмс указывает на коробку сигар и говорит: “Видите, я не забыл о вашем возвращении”. То, как Бретт это делает, меланхолично, с легким оттенком раздражительности, говорит о многом. Он знает, что Уотсон хочет от него того, чего он не может ему дать; ему больно от того, что это выше его сил; вместо этого он предоставляет то, что может, а именно коробку сигар и шанс на еще одно приключение. И, по крайней мере, на данный момент, этого достаточно.

Посмотрите на лицо Уотсона на этом кадре в самом начале поста. Холмс только что сказал ему, что ему понадобится помощь Уотсона для выполнения этой опасной миссии; и Уотсон буквально выпрямляется в своем кресле, весь в нетерпении и внимании. Он так гордится тем, что Холмс хочет его помощи. Прочитав письмо короля, Уотсон довольно печально говорит, что клиент явно не захочет, чтобы он здесь присутствовал, и ему следует уйти, а Холмс очень четко говорит ему: нет. Вы мне нужны. Останьтесь. Ну, на самом деле, он говорит следующее: “Я потерян без моего Босуэлла”. И, когда он это говорит, мы видим замечательный крупный план Бретта, и от этого сердце едва не выскакивает у вас из груди!!!



Так вот что удерживает Гранаду на первом месте в моем сердце . Примерно за 15 минут эти двое демонстрируют долгосрочные отношения со многими эмоциональными слоями и всевозможной близостью между ними , а все остальное на самом деле просто подливка. Теперь я предупрежу всех, кто не видел раньше этот сериал, что время от времени вы будете получать неприятные сюрпризы от качества работы съемочной группы. Например, у кого-то из костюмеров был плохой день, когда они получили заказ на наряд короля:



Честно говоря, он выглядит так, словно собирается на БДСМ-вечеринку в викторианском стиле. Хуже того, режиссер решил использовать в качестве лейтмотива эти повязки на глазах:



Это оркестр с завязанными глазами играет, пока король и Ирэн танцуют; а потом еще это:



Честно говоря, я не могу сказать, должно ли это быть вымышленной подсказкой, или... ну, нет, я знаю, что это должно символизировать любовь Холмса к маскировке, которой он, безусловно, в полном объеме предается в этом эпизоде. Есть несколько сцен, в которых Холмс снимает свой костюм и моет лицо и руки в тазу во время разговора с Уотсоном. Съемочной группе, очевидно, понравилась идея насчет “мастера маскировки”, и Бретт отработал ее по полной программе. Его Холмс действительно «отличный актер, первосортный». И если вы хотите представить, что он делал с этой маской после того, как король отправился домой, не позволяйте мне вас останавливать.


@темы: Гранада, Шерлок Холмс, Скандал в Богемии, Plaidder

16:09

Когда мы служим великим, они становятся нашей судьбой
Попался новый номер итальянского журнала с потрясающей обложкой.




Походила по сайту, прямо захотелось выучить итальянский)


Но как всегда в последнее время преследует все та же навязчивая мысль: Почему это есть везде, кроме нашей забытой богом страны? Где угодно, в Индии, в Китае... Почему мы кричим: мы лучшие!, не желая признавать, что это совсем не так. Почему везде люди обмениваются интересующей их информацией, независимо от их национальности? Почему у нас вот такое, как в моем последнем посте? Почему наши люди видят только грязь, везде даже там, где сроду не было? Почему, когда говоришь о привязанности, сразу говорят про "койку"?

Может, пришла пора закрывать эту лавочку?



@темы: diary, Шерлок Холмс, Рассея

13:35

Когда мы служим великим, они становятся нашей судьбой
Ну, скажем так, Шерлок Холмс оправдывает свою репутацию ищейки.





Бонус: Лестрейд знает, что лучше не задавать вопросов о методах работы Холмса; но это уже просто нелепо.

@темы: Шерлок Холмс, Арт

12:27

Когда мы служим великим, они становятся нашей судьбой


Эдвард Джон Пойнтер. Душистый горошек.

Вот иногда ты ноешь, ты кидаешься во все стороны, чтоб как-то исправить ситуацию, ты пытаешься, как фокусник вытащить из шляпы какого-нибудь загадочного кролика. А бывает все иначе. Какая-то спокойная безнадежность. Да, здесь - в смысле, в этой стране, в этом окружении, не найду уже подходящих слов - ничего такого не будет. Ну, в конце концов, никто меня в делегаты и ли в какие-то новаторы и не выдвигал. Прямо почувствовала себя бароном Мюнгхаузеном, который всем хотел подарить 32 мая. А ему уже довольно популярно объяснили, что ничего такого делать не надо.
Я представляю лица коллег, если б они знали о моих шагах в этом направлении. Меня представляют скорее тем, кто будет сидеть, молчать и ничего не предпринимать.
Мне жаль вот этого всего. "Немного жаль моей надежды". Знаете, что такое замкнутый круг? Со стороны в дневник заходят люди, когда видят, что там в темах были комментарии, особенно если их было немало. Но штука в том, что их никто не хочет писать, зато хотят их читать. Вот такая штука.

В сообществе выложила первую часть "Дневника ШХ" и остановилась, чтоб ее прочли. Но, возможно, ждать этого мне придется очень долго.




@темы: diary, Шерлок Холмс, Про меня

03:19

Когда мы служим великим, они становятся нашей судьбой
Прочла, что минувший день вроде считается национальным днем любителей пива. Ну, видимо, в Америке.



"Холмс вошел в бар и заказал две кружки пива краснощекому трактирщику в белом переднике.
– У вас, надо полагать, превосходное пиво, если оно не хуже ваших гусей, – сказал Холмс."

"Голубой карбункул"

@темы: Шерлок Холмс, Бэзил Рэтбоун, Голубой карбункул, Цитаты

17:43

Когда мы служим великим, они становятся нашей судьбой


Ну, вот на самом деле, кто может себя поднять и оживить , тот я) Ренессанс какой-то просто. сделаю еще один перевод по Гранаде и надо будет переходить к другим вещам, а остальное между делом.

Сейчас подумалось, что, наверное, не стоит устраивать выкрутасы в ЖЖ. Вступление получилось. А дальше, наверное, пусть будет аналог дневника. Моя цель, чтоб его видел кто-то, кроме тех немногих, кто бывает на дайри. Естественно только по Холмсу и за некоторыми изменениями. В том числе с дневником Майкрофта. Вышла же книга. Надо будет его переделывать и дополнять.
Но, если ничего не получится, значит так тому и быть. Судя по всему , фанатов Холмса у нас немного, мягко говоря)

@темы: Шерлок Холмс, Про меня

16:34

Когда мы служим великим, они становятся нашей судьбой
Кораблик...

Поднимаю этот пост, потому что есть добавление

Если смотреть очень скрупулезно, то в Гранаде можно увидеть многое. То же касается и этого кораблика. Мне кажется, он "выплывал" и где-то в "Последнем деле", но пока здесь самые его красноречивые появления: в спальне Уотсона, который его мастерил, в "Постоянном пациенте" и у кровати Холмса в "Знаке четырех".








Вот здесь еще этот кораблик в "Последнем деле", как безмолвный свидетель этой драмы



Тут еще автор поста добавляет, - причем характерно, что в названии тэгов, - что это угол между дверью гостиной и дверью холла и что это тот самый угол, что мы видим в "Одиноком велосипедисте", когда Уотсон занимается ссадинами Холмса.

Но это еще не все .

"Знаете, что заставляет меня здесь сходить с ума? Корабли и все, что связано с мореплаванием, было увлечением Уотсона, и только его. Это он читал приключенческие романы о морских приключениях. Холмс не проявлял к этому никакого интереса, возможно, даже совсем наоборот.

И все же вот этот корабль, предмет, который на 100% принадлежит Уотсону и только ему, находится не только в собственной спальне Холмса, но и прямо рядом с его кроватью!

И посмотрите на то место, где стоит свеча. Холмс, должно быть, использовал эту свечу, чтобы осветить себе дорогу к кровати после того, как весь остальной свет был потушен. Она стоит рядом с кораблем. Этот корабль, эта единственная , чисто уотсоновская ,вещь в его комнате, в которой нет ничего от Холмса, - и это последнее, на что смотрит Холмс перед тем, как погасить свет.

Я просто... оставлю вас с этой мыслью.)

@темы: Гранада, Шерлок Холмс

14:42

Когда мы служим великим, они становятся нашей судьбой
Просто вскользь...

"Не могу поверить, что Уотсон хранит свою чековую книжку в ящике стола Холмса. Это предполагает просто невероятный уровень близости и доверия.

Но и кроме того. Мы знаем о пагубной привычке Холмса и о том, как Уотсон делал все возможное, чтобы помочь ему избавиться от нее, но у Уотсона была зависимость от азартных игр, когда они познакомились. Это одна из причин, возможно, главная, почему его финансы в то время находились в таком тяжелом положении. И это убедительно указывает на то, что Холмс, в свою очередь, помогал ему бороться с этим.

Но, как и все остальное, касательно его самого, это скрыто в его рассказах. Одна строчка здесь, небрежный комментарий там, и если читатель не будет очень внимателен, он пропустит это."


***

Хочу сказать, что все же буржуи увлечены Холмсом совершенно точно больше нас. То есть это даже не обсуждается. Причем на разных уровнях - подробности рассказов, выводы при просмотре фильмов, попутно клипы, гифки, фики... Да они даже нашим пресловутым сериалом увлечены больше нас! И это у них не заканчивается, нет такого, что все, проехали, я теперь смотрю "Оменсов". Конечно, всякое бывает, но есть совершенно неизменные ресурсы, где записи периодически обновляются. И это просто рядовые люди. О шерлокианцах я уже не говорю.
Спасибо им за это.

@темы: Шерлок Холмс

12:11

Когда мы служим великим, они становятся нашей судьбой
Это пока будет просто из серии, что вижу, то и пою.
Наконец, я дома) Сижу жду, когда появится работа и потихоньку изучаю свой собственный фронт работ. Насчет сообщества - я вроде хотела идти исключительно по хронологии, но чувствую, что не очень получается. На совсем не подготовленных людей не стоит, наверное, обрушивать и "мать-индианку" и "шестого наполеона". Потому, наверное, после двух постов о Верне тихо смещусь в сторону детства. До "Детства Шерлока Холмса" есть ведь и трагические "Четыре кусочка сахара" и "Кузнечик" и что-то еще... Если б там было оживленнее, я, конечно, чувствовала бы себя увереннее...Но там полная тишина вообще, и я не про комментарии. И я вчера просто несколько раз напоминала себе, что этот блог просто должен быть. Даже если туда не будет никто ходить. И это, конечно, не очень радует после заявлений "Здорово!!" "Я буду читать!"... Но мы это уже проходили и здесь. Надеюсь, что мне хватит для этого духу на фоне всего этого молчания.

Была мысль какое-то время посвятить здесь всякому разному из закладок браузера. Но это какое-то море без дна) Чем больше я пытаюсь все это сократить, быстренько сохранить и закрыть, тем они все более множатся. И я только про себя восклицаю что-то типа "Ух ты!", "Боже!", "Елки-палки!" - это когда понимаешь, что ты просто тонешь в этом. и это я всем говорю, что не осталось огня, одни только искры. Что бы я тогда делала, если бы оно горело на полную мощность? Сгорела бы на фиг)

Но тут, как назло, на меня со всех сторон вываливается Гранада) С одной стороны, мне не хотелось бы сейчас ее трогать, когда я еще не закончила с Рэтбоуном и со многими другими предшественниками Бретта. И выдергивать какие-то куски оттуда совершенно бессистемно тоже бы совсем бы не хотелось, потому что не создастся должной картины. Как это вышло, на мой взгляд с интервью Берка, к которому я, правда, еще в какой-то степени вернусь. Но с другой, - потом я могу о чем-то и забыть и все это скопом тоже будет перебор. Поэтому, может быть, что-то из Гранады все же буду потихоньку включать в процесс.
Но я тут внезапно вышла опять и на Спейсфолл и на разных других товарищей и мне немножко снесло крышу от незнания за что хвататься:-D Поэтому могу ненадолго выпасть из процесса, но это потому, что я пытаюсь как-то все охватить. Потому, если и выпаду, то ненадолго, и мое "выпадание" на самом деле конструктивно,



@темы: diary, Шерлок Холмс, Про меня

20:35

Когда мы служим великим, они становятся нашей судьбой
Вообще я вот что вижу сейчас , то и пою, это, наверное, не слишком разумно, но мне нужен какой-то исход.
Хочу сказать, что Кристофер Морли был очень непростой, наверное, товарищ, вот также, как Дойль, когда он сидит такой добродушный и простодушный, а сам написал самую загадочную книгу в истории литературы или вообще в истории.
Сижу в зале со вторым выпуском baker street journal , конкретнее расскажу чуть позже, когда выложу перевод, но... Вот это все со стороны смотрится, как чепуха какая-то . Какие-то сплошные совпадения, казалось бы, не имеющие никакого смысла. И разобраться в этом, наверное, невозможно. Можно только это все запомнить, на случай, если вдруг выплывут какие -то еще части мозаики.

А Кристофер Морли... Он таким современным мне сейчас показался. И пишет, никому ничего не доказывая, просто подсовывает факты. И такое замечательное название у его рубрики - мне лично очень близкое - "Клинические заметки постоянного пациента" - каждое слово правда)

***

В дороге читала. Наверное, не буду больше спойлерить, все-таки мне очень нравится эта книга. Если не разочаруюсь, буду переводить.

***

На работе отсиделась и ноги немного отошли, от метро до дома шла пешком. Я это очень люблю вообще-то и все мои фантазии обычно раскручиваются именно, когда я вот так куда-то иду. Поэтому еще сейчас кризис, что в основном езжу.
Надеюсь, что я не сломаюсь и смогу довести дело с сообществом хоть до какого-то конца. Пока все не шибко вдохновляет, и я уж не мечтаю о беседах и комментариях, просто, чтоб было движение.


@темы: Шерлок Холмс, Про меня

15:20

Когда мы служим великим, они становятся нашей судьбой
Ну, вот почувствовала, что иногда , когда если никто больше не хочет -или не может - я могу и сама с собой что-то озвучить.
Вот, как овца, вместо того, чтоб переводить сейчас в будке свой "цирк с конями" , пошла смотреть, что буду дальше выкладывать в сообщество. Полезла смотреть посты по Происхождению. И вот было же время - загорелась от одних комментариев после ничем непримечательного поста. Эти посты с комментариями можно издавать отдельной книгой -ох, не дай бог, правда, кто-то издаст. Это был очень плодотворный тандем -да, я от скромности не умру, но моя роль там как раз очень скромная.
Короче, я сейчас от этих воспоминаний и идей о 17 июне практически воспряла из пепла. И вообще надо все бы перечитать вкупе еще с Чертановым.

@темы: diary, Шерлок Холмс

14:48

Когда мы служим великим, они становятся нашей судьбой
Иногда бывает такое настроение, хоть на стену лезь. А теперь в квадрате, когда одно и то же здесь и в сообществе. Но я если и сдамся, то не сразу. Хотя иногда очень хочется.

Как говорится, "из раннего"

"Шерлок Холмс был человеком самодостаточным, у него не было необходимости искать дополнительную опору своего существования.
- И, действительно, аналитический ум и холодность вычислительной машины?
- Ум - да. Пожалуй, я ещё и преуменьшил, потому что зачастую вообще не мог понять до конца всей глубины его мыслительного процесса - я писал о нём на доступном мне уровне, а Холмс не всегда был доступен. Но, что касается холодности… нет, я бы так не сказал - вот это, уж точно, литературное допущение в моих новеллах, да, собственно, и там я рисую его не таким уж арифмометром. На самом же деле он был… - против своей воли я чувствовал одновременно неодолимую тягу говорить и невыносимую трудность говорить о нём, и я зажмурил глаза, словно мне резал их свет воспоминаний, и заговорил для себя - не для этой девчонки. - Он был страстным. Он старался смирять страсти, но иногда они вырывались на волю внезапно и сильно. Он мог быть пугающим. В то же время он мог быть и пугающе нежным, ранимым, поэтичным. В нём было врождённое благородство - от его ли родовых корней или по другой причине, но у него безо всяких усилий получалось не только выглядеть аристократом, но и быть им. Он точно чувствовал меру и справедливость, он был честным, требовательным к себе больше, чем к кому либо, но, в то же время, он был мудрым и добрым, он всегда давал шанс исправить ошибку даже самому закоренелому негодяю. И он был бесстрашен. Абсолютно. И перед лицом смерти, и перед лицом неловкости и позора. Он ничего не боялся - ни сильных мира сего, ни общепринятых доктрин, ни потусторонних сил."

Ольга Новикова.


От первого предложения прямо обалдела, но я не нарочно. Просто собиралась в сообществе выложить безо всякой задней мысли. Ну и здесь заодно.

@темы: Шерлок Холмс, Ольга Новикова, Цитаты

11:34

Когда мы служим великим, они становятся нашей судьбой
Попробую вкратце набросать то, что прочла в "Скрытом пламени", хоть и наощупь отчасти, потому как в метро и без словаря.
Значит, Уотсон как- то устал, выбился из сил и Холмс подарил ему поездку куда- -то на курорт. Всё вроде хорошо , доктор отдыхает, они переписываются, но Уотсон не спокойно и он вспоминает, что накануне Рейхенбаха Холмс тоже пытался его отдалить от всех своих дел. Короче, Уотсон запсиховал, бросил отдых и приехал в Лондон.
На Бейкер-стрит он узнал, что Холмс поехал в Ньюгейтскую тюрьму, которая вроде закрывалась, и Холмс намерен был получить что-то из её архива или склада - не помню. Уотсон поехал туда и увидел, как Холмс выходит из ворот тюрьмы, держа в руке сверток, и под руку с молодой женщиной. Потом он посадил её в экипаж, а она на прощание поцеловала его в щеку. Уотсон офигел)
Значит , потом Холмс понял, что Уотсон его выследил и начал рассказывать ему всю эту историю.
Вот тут уже больше неясных мест. Но в целом обрисую. Холмс уже не в университете, но ходит на лекции в Бартс. Там у него есть один знакомый Крэйден, весьма эксцентричный товарищ. Потом еще Холмс ходит в лавку к одному букинисту и там один раз встречает весьма эффектную женщину. Букинист рассказывает о ней. Зовут её Вайолет Тернер, она вроде из артистической (то есть художественной) среды, попутно не только прекрасная шахматистка, но и виртуозная скрипачка. Семья была в бедности, и её совсем юной купил у её отца профессор Мориарти.Букинист говорит о нем так, будто все знают, что Мориарти гений криминала. Мориарти привёз девушку в Лондон, а она родила ему троих детей.)
Женщина она умная и в какой-то степени отчаянная. Естественно , хочет уйти от профессора, но не может. Её вроде что-то связывает с этим приятелем Холмса, но как-то все смутно.Холмс знакомится с ней и хочет помочь, но пока безуспешно, правда, он даже проникает к ним в дом, но ничего особенного не узнает.
В одно прекрасное утро Холмса будит Грегсон и зовёт его на место преступления, дом Мориарти подожгли, дети сгорели, Мориарти подозревает в этом свою сожительницу. Вот там где-то вроде была экономикой миссис Хадсон, если я все правильно поняла. Вот на этом я пока остановилась. Героиня очень неплохо изображена, и есть несколько сцен, которые точно переведу, остальное пока не знаю.
Мориарти пока появлялся только мельком, но прямо вижу Эрика Портера. Холмс иногда не сильно в характере, и позабавило, что они с Майкрофтом периодически выходят в свет.

@темы: Шерлок Холмс, Скрытое пламя

07:10

Когда мы служим великим, они становятся нашей судьбой
Вышел новый номер Sherlock Holmes Magazine









Так впечатлилась, что полезла на Лабиринт поглядеть, что все-таки за книга "В голове Шерлока Холмса" , ибо вот это вообще оттуда, и да, у нас недавно вышла и такая книга. Как-то у нас все больше издатели специализируются на оригинальных иллюстрациях, чем на увлекательном тексте



Это комиксы, и вот если б подарил бы кто... А так и так еще столько мечт...

А в журнале еще Найджел Брюс и еще кое-что...


Вчера не очень как-то читалось "Скрытое пламя". Там появилась миссис Хадсон вроде как в окружении Мориарти, не люблю такие вещи. Но посмотрим что там дальше.


Расстроена. Все-таки у нас с буржуями совсем разный менталитет. Зашла в старые посты с комментариями. Такое забытое ощущение, что тебя поддерживают и понимают с полуслова.



Люди, а никто не подскажет, как вставлять видео с ютуба в ЖЖ? Замучилась вчера, раньше вроде получалось.



@темы: Шерлок Холмс, Sherlock Holmes Magazine, Книжки

06:28

Когда мы служим великим, они становятся нашей судьбой
Умерла Гейл Ханникат. Ей было 80 лет.





@темы: Гранада, Актеры

Яндекс.Метрика