Хочу привести здесь кое-какие интересные мысли относительно семей Холмса и Уотсона и их прошлого. Прлшу прощения, если будет немного криво.


astronbookfilms:

В «Знаке четырех» Холмс демонстрирует свой дедуктивный метод на примере часов Уотсона, которому они достались по наследству от его брата. Часы впервые упоминаются в «Этюде в багровых тонах»; важность личных вещей и как они могут пролить свет на личность человека показано в «Желтом лице»; Предыстория Шерлока Холмса, упоминаемая в «Случае с переводчиком».

Джон Уотсон (его брат):

Пьянство;
Азартные игры;
Денежные проблемы;
Небрежное отношение к собственным вещам;
Предпочитает скрывать наличие брата;
Выходит из себя, услышав логический вывод об испорченной натуре своего брата

против Шерлока Холмса (и его брата и семьи вообще)

Деревенский сквайр;
Французский художник Верне;
Майкрофт Холмс – влиятельный человек + клуб Диоген

Когда мы обсуждали «Желтое лицо» и «Случай с переводчиком», то многих заинтересовал вопрос, почему Холмс так мало говорил о себе и так поздно представил Уотсону своего брата, и была выдвинута гипотеза, что Холмс представил Майкрофта так поздно, чтобы сохранить восторженное отношение Уотсона к себе самому и что Шерлок был бы не так впечатляющ в сравнении с Майкрофтом.
Я ни в коей мере не возражаю против этого, однако, на мой взгляд, предыстория Уотсона, показанная в «Знаке четырех» может дать нам еще одно толкование этого факта. Холмс не особо распространялся о своей семье потому, что не хотел смутить Уотсона. Или, даже более того, выглядеть слишком «впечатляюще» по сравнению с ним.
Происхождение Холмса более «аристократическое»; его брат явно более влиятелен, чем брат Уотсона; деньги, видимо, в этой семье не проблема (и/или Холмса это не волнует). Единственный человек, у которого там проблемы с зависимостью и с душевным расстройством, это сам Шерлок Холмс.
Подведем итог: Может быть, Шерлок Холмс – хороший друг и не только потому, что уступал просьбам Джона Уотсона, но и потому, что он порой что-то делал, исходя из собственных выводов.

a-candle-for-sherlock:

Вот мы видим , как два этих человека встречаются на одной станции жизненного пути, но они подъехали к ней с противоположных сторон. Все в Уотсоне (отсутствие семьи, его военная служба, его довольно практическая профессия) указывает на человека среднего класса, поставившего себе цель встать на ноги, достичь некой респектабельности. Он часто придает большое значение внешнему виду, как говорит mistyzeo (известный слэшер)) ) он одет по последней моде. Он беспокоится о деньгах, как человек, который знает, какие ужасные могут быть последствия, если о них не думать. Мы никогда не узнаем, как он остался без семьи, знаем лишь, что он приехал в Лондон, «не имея ни близких друзей, ни родни». Может быть, все они умерли, или, может быть, если Холмс сделал верные выводы, предпочитал создать видимость, что это было так. Как бы там ни было, мне он видится человеком, который вышел из довольно небогатой семьи, медленно, с трудом пробивал себе дорогу в жизни, стараясь добиться успеха, и отчаянно боялся вновь опуститься туда, откуда он поднялся.
С другой стороны, Холмс… Я нахожу, что разложа по полочкам то немногое, что нам известно о его семье, нетрудно предположить, что он, по меньшей мере, аристократ. По всем причинам, приведенным выше, из-за его непринужденного отношения к деньгам (как говорится «единственная причина, почему вы никогда не беспокоитесь о деньгах, та, что они всегда у вас были»), из-за его желания доказать , что он чего-то стоит благодаря своим собственным способностям. Я встречал людей, которые спорили, что он также как Уотсон «поднялся из низов», но я больше склоняюсь к мысли, что его положение, которое он занимает в начале «Этюда» говорит о спуске вниз по экономической лестнице. Может быть, какой-то дальний родственник промотал семейное состояние, может быть, его мать совершила мезальянс, выйдя замуж за небогатого человека, может быть, сам Холмс решил оборвать все семейные связи, чтобы быть уверенным, что любая известность, которой он добьется, будет результатом его собственных усилий, а не благодаря его семье.
И таким образом, Холмс и Уотсон начинают свой путь в «Этюде» примерно с одного места, но имея за спиной различное прошлое. При этом то, что Холмс умалчивает о своей классовой принадлежности, говорит о хороших манерах. Более того, Холмс , возможно, подозревает, что из-за этого между ним и Уотсоном может возникнуть неловкость при обсуждении вопросов совместного проживания и внесения общей платы за квартиру.


Я сама сейчас целиком погрузилась именно в прошлое наших героев и как-то вот это все сейчас очень интересует. Сейчас еще вспомнила, как одна иностранка , разбирая нашего Холмса и очобенно Ватсона-Соломина, заметила, что Ватсон в "Знакомстве" какой-то очень трагичный. Видно, что ему пришлось через многое пройти. В нем такая непроходящая грусть...