Давно не заходила на "Шерлокиану в Сети".
Алек Морзе написал довольно любопытное эссе под названием "Наш "Холмс" , как икона", практически в духе классических шерлокианских исследований. Там он рассуждает о связях между Холмсом и живописью, как средневековой, так даже и советской, проводит там множество параллелей, между Холмсом и учеными -гуманистами эпохи Ренессанса и тут даже всплывает образ Вильгельма Баскервильского





Но я не буду здесь все пересказывать, вот здесь ссылочка на этот пост Алека Морзе zen.yandex.ru/media/id/5b96d7dabec38800abc559bd...

Но хочу обратить внимание вот еще на какой факт.
Комментарии.... Все же большинство наших холмсоманов это просто поклонники советского сериала, многие из них даже не читали Конан Дойля. А те, кто читали, любят сериал слепой и преданной любовью, утверждая, что никто так как Ливанов не попал один в один с героем книги. Прошу понять меня правильно, я сама его люблю, с ним прошло практически все мое сознательное детство, но я все же не могу уже сказать, что это идеальное воплощение, и не потому, что кто-то сыграл лучше. Просто это наш Холмс, именно наш, и между ним и героем Конан Дойля есть существенная разница. Но сейчас речь не об этом.
Комментарии говорят сами за себя. Большинство из них кратки - Наш Холмс лучший. Стало даже немного обидно за автора, показалось, что большинству прочитавших все эти параллели и сравнения совершенно ничего не сказали, и они им не особенно и интересны. Главную мысль выразил, наверное, вот этот товарищ : "Кто ясно мыслит, тот ясно излагает. А здесь какой-то «поток сознания». Такое впечатление, что автор взялся написать сей опус из расчета того, что за каждое слово его текста, редакция данного сайта заплатит ему 2 рубля 30 копеек. А чего было проще, как сказать, что НАШ Холмс, - лучший в мире !"