Наверное, все же сразу скажу, чтоб поставить на этом точку. По крайней мере, пока. А то я застряла, а надо двигаться дальше)

Я сказала, что завязла там на канале Екатерины, предвкушая долгое чтение, но оказалось, что по Холмсу там не так уж и много. Рада за нее, что столько активных читателей.

Ну, и я все же отмечу два момента. Или не два)

Сначала наткнулась на пресловутый кокаин. Прямо вспомнила Алека Морзе. "Никакой он не наркоман, это все модная ерунда. И даже спорить не надо. Это общая точка зрения всех, кто профессионально занимается холмсианой - от Баринг Гоулда до Клингера. И вы недостаточно в теме" Как-то слишком уж резко. Позже она вслед за Алеком Морзе говорит, что об этом и упоминается-то только в двух рассказах. Ну, вот я с ходу пять штук насчитала, плюс легкий намек в "Этюде". И она говорит, что Уотсон же написал, что Холмс с наркотой завязал. Ага, а перед этим упомянул, что он много лет боролся с его пристрастием. И кто-то там закивал, что у Холмса железное здоровье, забывая, как минимум, про "Дьяволову ногу".
Про Баринг Гоулда в этом отношении я, признаюсь, ничего не слышала. Сейчас полезла в его комментарии к "Знаку". Ничего конкретного он там не пишет, кроме того, что инъекции кокаина три раза в день - факт весьма тревожный. Хотя доза небольшая и "не говорит ли это о том, что Холмс хотел завязать? Однако, и десять лет спустя Уотсон отмечает периодическое возвращение Холмса к старой привычке."
Что я хочу сказать, каждый верит в то, что хочет верить, но все же не стоит , наверное, говорить о своем мнении, как о последней инстанции.


Потом еще немного не понравилось, что Екатерина практически пресекла начавшуюся дискуссию по поводу бульдога Уотсона, сказав, что нечего там трактовать и так все ясно написано.

Меня, правда, удивило, что при такой довольно консервативной позиции она "нежно любит" фильмы Дауни младшего. По крайней мере, прочитала там именно о них, не считая "Шерлока" и "Элементарно".

Я подписалась на канал, почитать будет интересно и, наверное, поучительно.