Холмс же тут - это брат Пейджета) Тот, с которого Пейджет свой портрет Холмса и рисовал.
А вот про Уотсона тут, что это за фото, вообще не знаю. Но, кажется, в музее на Бейкер-стр. тоже именно она висит.

я по-прежнему ведусь на рекламу и не теряю надежды вычитать там что-нибудь интересное
)))
поведись на рекламу, а!))) там есть книга, которая "Ватиканские камеи" - про Холмса в Риме, который что-то там расследует по заданию Папы (что-то связанное с Микеланджело))

почитай лучше ее)) - а потом поделись, что это и как.
(она явно должна быть лучше Маркума))))))

Холмс же тут - это брат Пейджета)
Понятное дело)) А фото Уотсона в моей большой книге с комментами тоже было. Так и было написано - Джон Уотсон))

поведись на рекламу, а!))) там есть книга, которая "Ватиканские камеи" - про Холмса в Риме, который что-то там расследует по заданию Папы (что-то связанное с Микеланджело))

Приму к сведению

Если честно, пока не бог весть что - это обычные расследования без изысков.
Вот так, наверное, если читать всё подряд, и случается "перебор Холмса"))
Но это я шутю. Меня конечно же потрясает твое желание перечитать всё что есть.


Я не так давно видела в википедии инфу, что нифига не с брата Сидни Пейджет рисовал Холмса, сейчас полезла перепроверить, и действительно, там сказано:
Despite the commonly held belief that Paget based Holmes' appearance on that of Walter, his brother Henry Marriott (H.M.) Paget denied this was the case. "The assertion that the artist's brother Walter, or any other person, served as model for the portrait of Sherlock Holmes is incorrect".
Причем я сейчас загуглила этот абзац, и эта цитата Генри Пейджета повторяется еще в нескольких книжках.
Вот уж не знаешь, чему верить.
Но у меня всегда был скепсис в отношении сходства Холмса на рисунках Сидни Пейджета с фотографиями его брата Уолтера. По мне, так его Холмс скорее похож на самого Сидни, чем на Уолтера. И более того, если уж срисовываешь с брата, то я уверена, хороший художник нарисует более похоже, практически с фотографической точностью, а я этой точности не вижу. Холмс у Пейджета явно красивее, чем Уолтер. Да и залысины у Уолтера не такие, в то время как холмсовские залысины - точь в точь как у Сидни)) Сидни мож было неудобно на весь мир заявить, что он с себя Холмса рисовал.


На этот портрет Ватсона я тоже несколько раз натыкалась, и так и не поняла, кто это? Ведь это же фотография? Не рисунок?
Не понимала, почему ко дню рождения Ватсона все именно ее постят?
Но в моем понимании, Ватсон совсем не брюнет. Ну, так сложилось с нашего фильма. Там ведь так часто упоминаются "рыжие усы". Но вот сейчас перепроверила в "Милвертоне", усы-то не рыжие, а просто усы. Блин!
И никаких больше указаний на масть Ватсона в Каноне нет, ну только в "Его прощальном поклоне" сказано, что усы "седые". Но сказать, какие они были до седины...
Но как же непривычно считать Ватсона брюнетом! Хотя знаю, что в немалом кол-ве экранизаций доктор именно брюнет.

Не, у меня вовсе нет желания перечитать все, что есть. Я сначала кучу отзывов прочту, это если что-то покупать. А фики в интернете как-то сразу чувствую, стоит за них браться или нет. Бывает, иногда просто повезет, как с Линдси Фэй вышло. В основном, конечно, расследования скорее всего особого интереса не представляют. А что-то другое бывает только в инете, и постепенно сходит на нет.
Но если не читать ничего нового, то тоже может все заглохнуть. Конечно,если это новое достойно того, но не прочитав, не узнаешь.
Если говорить про книги, то таких штук пять знаю, остальные почти не стоят внимания.