Да, сильная скульптура.
Выглядит эффектно. Хотя я всегда сердилась на АКД за такие высказывания)
Ну и за то что он однажды решил от ШХ избавится.

Китти, на самом деле все не так просто. Одним словом, все не скажешь, но я уверена, что Холмс много значил для Дойля.

Будет желание, почитай тут у меня страницы книги Чертанова о Дойле. Под тэгом "Конан Дойль")

natali70, да, я знаю это...
Что много значил. Но все равно присутствует это.. какое-то вот детские негодование, что как же он мог от него устать?!))

Китти, я, возможно, прониклась этим миром, в смысле Дойля и Холмса , довольно глубоко, но чего-то , наверняка, могу уже не помнить, но там все не просто было у Дойля с Холмсом, и он, мне кажется, был довольно скрытен и предавал огласке далеко не все свои мысли в отношении Холмса.

А потом, возможно, в самой натуре Холмса есть нечто такое, что вызывает вот такое временное отторжение. Ведь, Джереми Бретт, которого смело можно назвать вторым отцом Холмса, тоже испытывал к нему порой негативные ощущения. И мне кажется, я могу это понять)

natali70, да, я тоже об этом читала...
Но скажу больше.. наверное тебе это может показаться странным.. Да что там, наверняка так и будет Но я рискну и напишу. В общем, мне не нравится мысль, что Конан Дойл создал Шерлока Холмса.. Что он вот там всем управлял..
В общем, поэтому у себя в голов я как отгораживаюсь и представляю отдельную реальность, где есть Холмс и Уотсон и никакого Конан Дойла нет и не было. А они живые настоящие.
Вот так...

которого смело можно назвать вторым отцом Холмса, тоже испытывал к нему порой негативные ощущения.
Это да.. и я так даже знаю, что ему временами был очень тяжело и плохо. Но и отставить игру он не мог.
И еще Рэтбоун это упоминал. И другие.
Вот только Ливанову вроде оно норм далось.

Но скажу больше.. наверное тебе это может показаться странным.. Да что там, наверняка так и будет Но я рискну и напишу. В общем, мне не нравится мысль, что Конан Дойл создал Шерлока Холмса.. Что он вот там всем управлял..

Да ничего странного - это как раз и называется "Большая игра". Многие шерлокианцы придерживаются этой же точки зрения. Именно под эгидой Большой игры пишутся исследования и издаются журналы. У меня есть тэг "The Grand Game", где как раз находятся переводы подобных исследований. Они разные, бывают очень наивные, а бывают настоящие шедевры. Авторы этих исследований как раз уверены, что Шерлок Холмс - реальное историческое лицо, а Конан Дойль - просто литературный агент доктора Уотсона.
Но как бы там ни было , я стараюсь отдавать должное Конан Дойлю, ведь то, что он создал, оказалось подлинным чудом. Мы даже порой до конца не осознаем, каким.

Вот только Ливанову вроде оно норм далось.


Тут вся штука, видимо, в том, что Ливанов создал "своего" Холмса. Он же очень отличается от книжного Холмса. Раньше это как-то шло, но после Гранады и кучи фиков с исследованиями мне трудновато смотреть наш сериал, и именно Ливанова. Соломин для меня, как был лучшим Уотсоном, так и остался. А Холмс Ливанова - далек от каких-то драм и трудностей канонического Холмса. Никакой наркоты, никакого депресняка - это совсем другой герой, потому , наверное, его и не коснулись беды, преследовавшие других актеров. Но это, конечно, все мое имхо)

natali70, да, я знаю, тоже о шерлокианцах таких читала и слышала.
Авторы этих исследований как раз уверены, что Шерлок Холмс - реальное историческое лицо, а Конан Дойль - просто литературный агент доктора Уотсона.
Ну вот, я считай, один из таких людей. Так мне душа велит.. Так я чувствую.

А Конан Дойла я уважаю. как писателя и личность - это да.


А Холмс Ливанова - далек от каких-то драм и трудностей канонического Холмса. Никакой наркоты, никакого депресняка - это совсем другой герой,
Вот да! И поэтому он мне сильно не нравится. Я не выросла на советском Холмсе, как все вокруг. У меня нет трепета перед этими фильмами и этой глупой установки "наш Холмс лучший".. Я увидела Джереми первым и потом уже Ливанов казался мне ну.. крайне неудачным. Его голос так вообще вызывает у меня отвращение. Потому что он ну никак не вяжется с тем, какой должен быть.
Его герой плоский, в нем как ты точно отметил нет ни драмы. нн глубины, ни сложностей. Он такой простой, что даже скучный.

Китти, насчет Большой игры -мне это близко) Я бы даже сказала, что подсела на эти исследования) Вон по одному вопросу, в каком университете учился Холмс, наверное, существует около десятка исследований. А какое множество тем только по одному Рейхенбаху...

Насчет Ливанова) Тут у меня был момент "стерпится -слюбится")) Первым, как я говорила, увидела Холмса Ричардсона, и сразу как-то увидела в нем героя книги. Ливанова увидела в том же году , но чуть позже. После Ричардсона и книг показался немного странноватым, но очень понравились их отношения с Ватсоном. Ну, и в общем как-то постепенно я прониклась.
Ну, а потом сначала Джереми, а потом еше и фанфики ясно показали, что Ливанов играет какого-то другого Холмса. Сам фильм мне дорог как память, люблю его атмосферу, и свою детскую пивязанность к нему,но видеть в Ливанове Холмса сейчас почти не могу