Все более четкое ощущение, что это какой-то мой личный дневник, чуть ли не закрытый... Не, я вижу, что это, в общем, общая тенденция. Но когда человек каждое утро вывешивает картину с батальной сценой и получает за это несколько лайков - это одно, а вот тому, кто, например, все реже и реже, но все же пишет... о том, как плохо обстоят дела на Западе и как они, бедные, еле сводят концы с концами, наверное, все же хотелось бы какой-то реакции от своих читателей, которые все чаще и чаще ограничиваются лайками. И в данном случае, не важно, о чем пишет человек - явно одно. Общение на дайри сокращается стремительными темпами. Мой собеседник здесь когда-то сказал, что когда человек пишет о чем-то серьезно, а в ответ ему радостный смайлик, то в этом есть что-то, мягко говоря, неправильное. Но смайлик - каким бы иногда пустым он ни казался - все же был не обезличенным, а лайк - это просто знак того, что кто-то не прошел мимо. И интересно, что в постах с котиками этих лайков гораздо больше, чем в каких-то иных, гораздо более содержательных. Поневоле станешь аналитиком по эти лайкам, когда больше ориентироваться не на что...

Но я отвлеклась) Значит, пишу больше для себя, потому просто просто запишу что-то по ходу дела.

Очень бодро дошла с восстановлением дневника до Сент-Луисовской конференции Бретта. Там, конечно, фоток до фига и больше, и восстанавливать их мало не покажется, но когда рыскала тут в фейсбуке, пытаясь восстановить в памяти, что за фотографии у меня были в одном посте 2019 года, то поняла, что во-первых, фотки там у меня далеко не все, а во-вторых - я, конечно, многое там упустила, хоть одно время и копала постоянно, особенно, когда мы тесно общались с оскари. Потом делала это уже реже, и с Гранадой у меня временами были очень непростые отношения. Тем не менее, Бретт - это Бретт, и значение Гранады переоценить невозможно, несмотря на все недостатки. Был у меня как-то момент в такой период, когда я лениво перелистывала несколько имеющихся выпусков "Sherlock Holmes Review". И наткнулась внезапно - прямо взгляд упал на эти строки - на слова Джона Беннетта Шоу (это известнейший шерлокианец, знаток и собиратель шерлокианской литературы). Вот сейчас нашла это место, но перевод будет несколько смягчен)

"Если вы уже немолоды и несете бремя лет и недугов, то вам нравится Бэзил Рэтбоун. (Смеется) Если вы современный человек и идете в ногу со временем, как блестящий актер, который играет Холмса таким, каким он был на самом деле, то вам нравится Джереми Бретт. Холмс был раздражительным человеком. Он был интеллектуальным снобом, и он был груб, и Бретт все это нам демонстрирует. Он идеален."

И я тогда подумала, что свое мнение иметь, конечно, неплохо, но кто я, чтоб спорить с таким авторитетом?)) И как бы то ни было, Бретт, конечно, лучший, хотя я с интересом иногда читаю мнение тоже весьма авторитетных людей, которые его совершенно не воспринимают. И думаю, что истина где-то посередине. Я здесь никогда ничего критического не писала, чтоб не задеть ничьих чувств), тем более, что все это сложно и это еще надо сформулировать. Поэтому я, как минимум, могу сказать, что идеального кино-Холмса не существует.

Но насчет слов Шоу... Временами вспоминаю строки Новиковой : "Ты спрятал сложный норов свой в приветливости кокон..." Норов был сложный, это вне всяких сомнений, тем он и хорош)

А про Джона Беннетта Шоу очень бы хотелось написать. Это знаковая фигура в шерлокианском мире.

Надеюсь, что я до этого еще дойду.

Но я опять отвлеклась) Короче, отдавая должное Бретту, хочу собрать как можно больше информации и фотографий, чтоб потом уже капитально изучая книги, можно было бы все это собрать в одно единое полотно. Ну, и вот поняла, что многое пропустила. И изначально хочу "добрать" неохваченные фотографии с Сент-Луисовской конференции, даже те, на которых он совсем не гламурный)), а потом и дальше докопать, хотя это очень нелегко - по датам никак искать не получается, и надо каждый раз рыть с самого начала. Но это надо сделать. Тем более что... ну какой ты фанат или любитель, если для тебя в лом что-то искать и где-то рыться.
Ну, вот взять, простите, те же дневники. Я на дайри пришла, случайно найдя в сети какие-то следы от поста Логастр "Длинный роман с счастливым концом". И у меня тогда был только небольшой кнопочный телефон. Ни планшета, ни ноута, ни даже какого-то более продвинутого смартфона. Но я на этом телефоне прочесала ее дневник от корки до корки. Я подписалась-то на него уже гораздо позже и просто на всякий случай. Но на тот момент уже знала все, о чем там написано. То же самое и в отношении других интересных дневников. Когда видела, что там много интересной для меня информации, то просто уходила на первую страницу и поступательно все изучала. Мне потому потом странно было видеть, когда кто-то на меня подписывался, но того, что у меня тут было до этого, не читал. Люди хотели чего-то нового, не зная что тут уже есть. Странно как-то... Но, как говорится, проехали)

Меня потом кое-кто ругал, когда я вывешивала свое содержание с ссылками, говоря, что те, кому интересно, все прекрасно найдут и без него... Ну, это, конечно, так, но содержание все же скоро опять выложу, обновленное после ремонта. Чтоб было.

Но пока еще немного приторможу из-за Бретта. Посвящу этому по возможности весь день, а то завтра опять на работу) Я и вчера там была и повезло почти до конца довести одну статью, но поняла, что она должна быть в паре с еще одной статьей, поэтому пока с этим тоже надо подождать.
А завтра на работе, если повезет, займусь дальше "Университетом", ну а по ходу дела еще надо приступать к журналам.

Этот пост пишу чуть ли не весь день) Потому что и работа, и Бретт)

Ну, и вот, кажется, еще не выкладывала вот эту совместную фотографию





Робин Филипс, Розалинда Плоурайт, Миа Фэрроу и Джереми Бретт. 1972.

И добавлю еще одну фотографию этого квартета



Возможно, это время съемок "Портрета Кэтрин Мэнсфилд", может, поэтому Джереми такой курчавый?)