Вы правы! Сайт почти сутки был недоступен, а сейчас работает вообще отвратно. Комментарий про даму Джинн отправил, наверное, попытски с 10 и то два раза он просто пропадал, приходилось писать заново.

Но если уйдете, то оставьте хотя бы ссылку куда. Ваша информация действительно уникальна и бессценна и нужно, что бы новые переводы в обязательном порядке появлялись. Может быть сейчас это мало кому нужно, но найдутся те, кто это по достоинству оценит.

Ну, на самом деле, я, наверное, еще устала бороться не только с ужасной работой сайта, сколько с этим вакуумом. Все можно пережить сообща, но заметьте, когда пишу о проблемах, связанных с сайтом, на это точно никто ничего не отвечает, как будто я говорю о каких-то личных проблемах, которые никого больше не касаются. Когда-то уже раз двадцать бы обменялись всеми возможными контактами, сейчас у меня ощущение, что это никого кроме меня не волнует.

Я сейчас вообще не знаю, что дальше. Понимаю только, что надо сохранить содержимое, ибо , похоже, оно под угрозой.

Что же касается бесценности и уникальности, у меня давно сложилось впечатление, что я чуть ли не насильно впариваю людям информацию, которая на меня тоже не с неба падает. Наверное, со стороны это очень похоже на "аттракцион неслыханной щедрости", когда кто-то покупает "за бугром" редкую литературу, переводит ее и делится со всеми желающими. Просит их временами поделиться впечатлениями, а в ответ иногда слышит, что он требует чего-то невозможного.

Вот эти периодические обновления моего содержания - это, конечно, жалкие потуги. Потому что, кому надо, тот здесь разберется и так; если не нужно, и лень смотреть, что там еще есть в начале, никакое содержание не поможет.

Но я обычный человек и выкладывая что-то, хочу , как минимум, хоть что-то услышать в ответ, а не утешать себя тем, что всему этому "настанет свой черед" лет через цать.

Когда-то я пыталась переносить содержание на Дыбр , но там оно лишь частично, вот здесь dybr.ru/blog/morsten

Но сейчас никаких планов вообще нет. После последних постов нет ни на что ни желания, ни сил.

natali70, так у diary вообще какие то проблемы. Вот я написал вам в посте про Джейн Конан Дойл. Ответ отправился и все сайт был недоступен почти 5 часов. И так постоянно. Я понимаю, что в разных регионах это по разному, но вот у нас так. Хотя вроде все меры используются и VPN, и автоотключатели и прочие. Но я так понимаю, что это все именно проблема самого сайта. И проблема даже не в том, что что то не работает. Проблема в том, что это ни кто не решает. Мне кажется модераторы уже на все здесь забили и просто что то решают порой по инерции. Это прискорбно(

Я, честно скажу, не очень разбираюсь во всех площадках на которых можно что то публиковать и распространять. Что работает, где нет цензуры и т.п. Очень это все сложный вопрос. Но я полностью содидарен с вами, что по крайней мере уже имеющийся материал надо сохранить. Очень многие вещи про Холмса и Уотсона я впервые прочитал у вас, хотя не встречался с ними в иностранных источниках. Т.е. даже имея в наличии такие материалы у них, они их просто в сеть не выкладывают. А бардак в сборе шерлокианских материалов у них тоже очень большой. К сожалению.

И если не сочтете за наглость маленькая просьаб не по теме. Вы делали субтитры "Пестрой ленте" 1967 г. При скачивании они не прикррепляются( Вас не затруднило бы прислать субтитры отдельным файлом, что бы их можно было смотреть при просмотре на плеере? Заранее благодарен!

babeq, да, с дайри большие проблемы, согласна. Не знаю. насчет регионов, по-моему везде он работает одинаково плохо. Когда-то все было более-менее , потом сменился хозяин, решил перестроить сайт и начались большие проблемы, то, что творится сейчас - фигня по сравнению с этим. Все разваливалось, исчезали страницы, с изображениями была беда, ужасное редактирование и много чего еще. Народ разбежался, многие ушли на упомянутый мной дыбр. У меня с ним что-то не совсем сложилось, там бывает разная публика, и многие просто закрывают свои дневники под своих постоянных читателей, но для меня это не совсем подходящий выход. В общем пока не знаю, но содержание сохраняю. А сайт жаль, на самом деле, здесь уже много об этом говорилось. И хозяева весьма странные, и еще более странный программист)

Очень многие вещи про Холмса и Уотсона я впервые прочитал у вас, хотя не встречался с ними в иностранных источниках. Т.е. даже имея в наличии такие материалы у них, они их просто в сеть не выкладывают.

Да, безусловно. Ну, вот в первую очередь это периодика BSI и Лондонского общества ШХ. Конечно, никто их никуда не выкладывает и знающие люди выискивают их на ebay и прочих книжных букинистических местах. Я так поняла, что на статьях оттуда во многом и писались "Комментарии" Баринг Гоулда. Но самое интересное, что самые недоступные журналы BSI c 2012 г по настоящее время. Их даже не оцифровали, и сами издатели предлагают искать их на книжных развалах, просто поразительно. И книги они практически не переиздают, распродано и все, дальше можно искать где угодно.
Ну, и потом еще тут такая политика. Был такой пример. Недавно Стивен Дойл решил возродить журнал "Sherlock Holmes Review", который он издавал в 90-е годы. В первом же выпуске антологии было опубликовано интервью с Бреттом (я его здесь выкладывала). Так вот выкладывает его на фейсбуке один товарищ. Народ в восторге) Проходит какое-то время и его просят удалить публикацию, потому что все желающие могут просто приобрести данный выпуск журнала. Типа, авторское право)

Насчет субтитров. Вот иногда очень выручают комментарии - они у меня раньше были очень развернутые и я до сих пор с ностальгией их перечитываю) Нашла там ссылку на яндекс-диск. yadi.sk/d/qp0pxcu-Lsgygg

Т.е. даже имея в наличии такие материалы у них, они их просто в сеть не выкладывают. А бардак в сборе шерлокианских материалов у них тоже очень большой. К сожалению.

babeq, ну, вот все же это несколько другой вопрос. С какой стати благотворительность в таких размерах? Журналы можно достать, любители так и делают. Какая-то часть оцифрована и ее можно приобрести, естественно не даром. Не совсем понимаю, про кого конкретно вы говорите, ибо существуют два крупнейших Общества - каждое само по себе, но есть и другие, у многих есть свои публикации и никакой единой базы нет. Тут опять же существуют повсеместно принятые и одобренные монографии, справочники и просто книги. Есть журналы. Еще выходит множество интереснейшей литературы, но ничего единого, мне кажется, нет. Уж точно не в сети. Ну, существует библиография того же де Ваала, но толку от нее для нас немного. Можно только как-то сориентироваться, какой журнал надо искать,какие есть книги, но в сети их чаще всего нет.