Гастон Буссьер. Изольда, кельтская принцесса. 1911

Сегодня День рожденья сэра Артура Конан Дойля.

Сначала хотела поместить тут фотографию очень молодого Дойля, имея в виду, что он и его книги вечно молоды) Но потом обдумывая что бы написать, пришла к совершенно противоположному заключению.



Пусть это будет умудренный опытом сэр Артур, загадочный и непостижимый.

Долгое время, начиная с юных лет, очень любя его Шерлока Холмса, я не особо интересовалась жизнью и личностью самого автора. Прочла когда-то в детстве статью "Противник Шерлока Холмса" из книги Андреева "Искатели приключений" и тем в общем-то и ограничилась. Хотя потом где-то в 90-х приобрела книгу Пирсона, но пробежала глазами только главу о Холмсе и тем тогда дело и кончилось.


Я всегда теперь об этом пишу, отдавая тем самым и дань памяти. Наверное, с детства дата рождения Дойля крепко завязла у меня в памяти, и когда в этот день я получила известие о смерти отца, в голове как-то по инерции мелькнуло : "Сегодня день рожденья Конан Дойля"...

К Дойлю пришла уже совсем недавно, и, наверное, отчасти потому, что у меня был очень увлеченный собеседник. С большим интересом прочитала книгу о Дойле Чертанова. О том, как она мне страшно понравилась, свидетельствует тот факт, что я ее чуть ли не целиком перетащила к себе в дневник) И потом было немало разговоров и обсуждений этой книги и разных фактов, касающихся Дойля и истории написания Канона.
Я сегодня вообще хотела привести из Чертанова какие-нибудь небольшие выдержки, но полистала - и книгу, и свои посты здесь - и поняла, что это очень трудно, там один огромный пласт, где все взаимосвязано и вытащить оттуда небольшой отрывок очень трудно.
И я просто скажу, какие мысли и даже ощущения появились у меня в голове после более близкого знакомства с Дойлем. Что-то было основано на книге Чертанова, что-то еще на какой-то информации. Но Чертанова определенно надо перечитать.

***

Канон - это что-то совершенно уникальное, загадочное и непонятное. И если верно, что его автором был Дойль, то так же верно и то, что его рукой водило Провидение. И явно как-то участвовало в рождении Саги и Холмса.

***
То, что Дойль писал небрежно, постоянно что-то путая и забывая - мягко говоря, неверно. Создалось впечатление, что создавая "Этюд" сэр Артур уже имел в виду, что Холмс в родстве с Верне. А когда писал "Знак четырех", то уже знал о Рейхенбахе. И не в том плане , что "пора с ним кончать") А после написания "Последнего дела" у Дойля была черная полоса различного рода драм и несчастий...

***
Что такое Холмс точно неизвестно. Начиная от каких-то библейских взаимосвязей до различных вселенных, писателей и литературных героев различных эпох. То и дело натыкаюсь на статьи "Гамлет" и "Установление личности", Конан Дойль и "Лунный камень", и даже Холмс - мистер Пиквик?

***
И всегда преследовала мысль о странном несоответствии. Когда вижу на старом видео пожилого добродушного Дойля, шутливо говорившего о своем Холмсе и "его глуповатом друге", то никак не могу связать его с тем довольно хитроумным человеком, который столько всего вложил в свое создание, что это порой и представить нельзя. Потому что там столько различных слоев, что, на мой взгляд, сознательно все это вплетать в занимательные рассказы - просто невозможно. Все это еще более усугубляет то, что рассказы писались вовсе не в хронологической последовательности. И ты понимаешь, что у Создателя Канона было изначально четкое понимание того, что там произойдет, а не то, что все это писалось более или менее хаотично на протяжении, заметьте, многих лет.

***
И, несмотря на бытующее противоположное мнение, он очень любил своего героя. Потому и возвращался к нему на протяжении всей жизни. И хоть писал в сердцах "делайте с ним что хотите", был откровенно против слишком уж радикальных изменений в натуре и характере Холмса.

***

И вот за все это большое Вам спасибо, сэр Артур!

Совершенно внезапно среди холмсовских ресурсов обнаружились вот эти закадровые фотки "Аббатства Даунтон". Мне они почему-то напомнили атмосферу воскресной ярмарки)

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Просто по ходу дела



Шерлокианские хронологисты Баринг Гоулд и Крист сошлись на том, что "Случай в интернате" происходил в 1901 году

Делясь ссылками на "Трещину в линзе" и прочие "Университеты") , поняла, что дневник все ж таки нуждается в срочном ремонте. После того, как сначала тут задвоились и затроились темы, а потом еще отвалился радикал вместе со всеми фотками и картинками, все требует восстановления. Ну, и с темами неплохо бы вообще разобраться.
В ночи пыталась разобраться с "Университетом", и многое сделала, но еще не все. Поэтому в ближайшее время занимаюсь дневником, после чего заново вывешу пост с ссылками и содержанием, а то и самой бывает не всегда легко что-то найти.

Баскервилль-холл из "Собаки Баскервиллей" 1983 года с Ричардсоном. На самом деле, это Найтшейес Корт в Тивертоне, Девоншир

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

По ходу дела некоторые шерлокианские впечатления.

***

В отношении Холмса у меня был тяжелый период, который, возможно, длился даже не один год. Я уперлась лбом в этот дневник и в определенном смысле в нем застряла. После того, как дневник перестал быть источником радости и позитивных чувств, я все же надеялась сделать из него что-то интересное и на это уходило много сил. Возможно, дневник и стал чем-то прекрасным - по крайней мере, для меня - но, наверное, он все же не оправдал возлагавшихся на него надежд, а сил и времени отнимал массу. На задний план отодвинулись и книги, и фанфики, и какие-то свои собственные идеи, я уже не говорю о клипах и субтитрах к не переведенным фильмам. И это, конечно, не правильно. Все объять невозможно и надо понять, что важно, а что второстепенно.
Уже не один человек советовал черпать вдохновение в своем собственном удовольствии от того, что делаю. И не ждать ничьих отзывов. И хоть это звучит, как намек на то, что здесь по-прежнему будет тихо, это, конечно, правильно. С вдохновением и удовольствием, в принципе, все в порядке, но, увы, к дневнику они теперь большого отношения не имеют. У меня тут теперь чисто как отчет о проделанной работе, ну, иногда еще что-то визуальное, что хотелось бы сохранить на будущее и для эстетического удовольствия.

Ну, я вообще собственно к чему. Лежит у меня на тумбочке томик Хью Эштона. Давно лежит. Был момент, когда читала с большим рвением, а потом наступил перерыв, о котором сказано выше. Официально) я оттуда перевела пока только один рассказ - "Два пузырька". Эштон считается одним из лучших авторов, пишущих в стиле Дойла, хотя я все же предпочтение отдаю Линдси Фэй. Кстати, из твиттера узнала, что она была очень больна, очень надеюсь, что она поправится и все с ней будет хорошо. Так вот насчет Эштона. Сейчас даже не вспомню, когда начала этот сборник. А сейчас где-то на середине, но читаю от случая к случаю. Есть же ведь и другие книги) Не Холмсом единым, так сказать... И сейчас просто галопом по Европам отмечу.
Понравился зловещий рассказ в двух частях "Рейгетское дело об отравлении". Сейчас подробностей не помню, но напоминает Агату Кристи и даже немного "Графа Монте-Кристо", когда там пошли отравления в семействе Вильфора.
"История Джона Клея" - как минимум, интересна. Он там предстает , как ни странно, не самым плохим человеком.
"Ужас Абернетти" - традиционное расследование во время отдыха. И страшно, и атмосферно.
И сейчас читаю рассказ "Рука славы". Есть интрига и клиентка, рассказавшая не всю правду, довольно канонические проблемы с взаимоотношениями падчерицы и отчима.

***
Я тут пересматривала по выходным один за другим разные фильмы о Холмсе. И вот как ни странно, как-то у меня пошел даже "Шерлок Холмс в двадцатом веке") Если особо не заморачиваться относительно образа Холмса, то это же один из немногих фильмов вот об этом периоде - Сассексе , шпионах и войне. Бравурный марш и шагающие пехотинцы и прочая военная атрибутика на титрах напомнила о чем-то знакомом. И, кстати, слова Ватсона о том, кто толкает свой народ к войне. Этот кусок никогда не любила, казался очень уж назидательным и морализаторским в духе набившей тогда оскомину борьбы за мир. Были же времена... А вот поди ж ты - оказалось в духе времени.
Вообще, что касается рассказов за гранью канона, я долго уворачивалась от всех сассекских и военных, и уж тем более послевоенных повествований - старость и это грустно, как ни крути. Но потом нашла в них определенное очарование. У меня даже сложилась своя картина - и о Сассексе вообще, о соседе Холмса , Стэкхэрсте, о шпионской деятельности, что было своего рода вторым Хиатусом, возвращении в Англию, войне и возвращении... Уотсона.
И есть много замечательных рассказов эпохи 20-х годов. Где уже джаз, автомобили, самолеты. Ну, вот для меня наш "20 век" - это как мостик в тот период


Вот этот замечательный клип тоже об этом. Здорово, что он никуда не делся.

***

Кушинга посмотрела довольно спокойно. Сам он хорош, а фильмы не очень, хотя там было несколько интересных моментов - в частности, в вагоне, в "Тайне Боскомбской долины". Но о Кушинге потом.

***
Дошла до Ричардсона. Тут меня задушила своеобразная жаба и любимую "Собаку" решила оставить на день рождения)) А посмотрела "Знак четырех", который я вообще-то смотрела до этого от силы два раза. Он когда-то разочаровал, потому что ждала после "Собаки" очень многого.
Но в этот раз пошел неплохо. Там, конечно, много отсебятины, но я против нее ничего не имею, если она интересная, а идеального фильма по Холмсу я вообще не знаю. Но я сейчас не буду копаться в недостатках Холмса-Ричардсона, а скажу о хорошем. Это, конечно, мое имхо, но Ричардсон, на мой взгляд, один из самых элегантных Холмсов кинематографа. Тут, наверное, сочетание хорошей - и очень каноничной) - фигуры, и прекрасного костюмера, или даже художника - модельера. Вот этот плащ с накидкой на нем смотрится как на модели и носит он его очень изящно, щегольски приподнимая воротник. Кадры случайные, скриншоты будут после.







Ричардсон практически не показывает внутреннего мира Холмса, хотя понимаешь это, только сравнивая его и Бретта. Но я обожаю его хладнокровие и властность, ну, и в "Собаке" явно была лучшая режиссура. То, что фильмов только два, это ничем не восполнимая потеря

***

А вчера по поводу больших выходных - праздничными их называть мне бы не хотелось -решила после долгого перерыва взяться и за Гранаду. И тут случился у меня вот такой поворот. Когда-то, еще по рекомендации оскари я попробовала скачать Гранаду в самом суперском качестве. Именно попробовала, то есть скачала один диск - а это, на минуточку 40 с лишним гигабайт. С моим интернетом могу себе такое позволить только в ночи, и то если получится. Короче, скачала, посмотрела - показалось, разница небольшая, забила, и продолжила смотреть свои давно записанные диски. А тут подумалось - для разнообразия дам им второй шанс - все таки супер-пупер качество, все три аудио-дорожки, субтитры для английской. Сказано- сделано.

Ну, в общем, да, есть разница) Очень такое светлое изображение, можно сказать, прозрачное. Ну, и плюс - вот как такое получается? Поняла, что где-то в других версиях поотрезали еще по чуть-чуть. А тут же каждый кадр на вес золота, по крайней мере, в первой половине сериала. А теперь скажу еще насчет озвучки. Я еще с кассетных времен предпочитаю озвучку тв-6 . Кажется, она называется "Видеофильм", но я не уверена. Привыкла к ней, настолько, что знаю местами наизусть и цитирую иногда про себя в разных ситуациях. Называю ее скрипучей, может , это и не правильно, но местами там такой своеобразный голос у Холмса, наверное, пытались сделать по аналогии с Ливановым. Кроме этого, не совсем правильного голоса, там полно переводческих огрехов, и я решила, что как раз вот посмотрю не только с новым видео, но и с новой озвучкой.
И мой эксперимент оказался более, чем удачен. Где-то на середине "Скандала в Богемии" я поняла, что надо качать остальные диски. Думаю, во многом дело было в разнообразии - немного другое изображение, другая, практически совсем другая озвучка, со своими плюсами и минусами - и для моего замыленного глаза и уха, наизусть знающего, что скажут в следующую минуту , это было настоящим подарком.
Теперь об озвучках. Каждая хороша по своему. Моя старая - более эмоциональная и актерская - на мой взгляд. Там есть ужасные ляпы, возлюбленная переводится как госпожа, духовое ружье как пульверизатор и много чего еще. Слушая другую, я почувствовала, что в этой еще много упущено (я, естественно, смотрела и слушала и в оригинале, но это было давно), но здесь есть и свои ошибки, здесь все произносится довольно ровно, но иногда для Холмса это то, что нужно. В общем, я практически смотрю Гранаду заново) Хотя пока только четыре серии.