Да, я помню, мы не раз говорили об этой сцене. К сожалению, ничем не могу тебе помочь. Мне лишь кажется, что Холмс задумчив именно о деле, но я конечно же допускаю, что в его взгляде и позе можно увидеть всё, что угодно, и додумать всё, что угодно. Если ты повернешь мои мысли в какую-то степь, то возможно и я настроюсь на твою волну))
И боже, какой он красивый! И какая они классная пара - они тут так хорошо смотрятся вместе.

Если ты повернешь мои мысли в какую-то степь, то возможно и я настроюсь на твою волну))

Увы, нет, подозреваю только, что это опять таки может быть связано с детством или с семьей.

И боже, какой он красивый! И какая они классная пара - они тут так хорошо смотрятся вместе.


Согласна, это вообще что-то. Я и говорю, пытаюсь понять что-то, а смотрю только на Джереми и уже ничего не слышу))

Увы, нет, подозреваю только, что это опять таки может быть связано с детством или с семьей.
Ты просто очень сильно погружена в "Детство". Но мне кажется, что ну не может же Холмс постоянно быть в каких-то своих воспоминаниях. Иначе это уже какая-то паранойя. Вот скажи, когда тебе кто-то что-то рассказывает, ты с кем-то общаешься, что-то слушаешь или чего-то еще, тебя что всегда преследуют какие-то детские или юношеские воспоминания? Меня лично нет, поэтому мне и сложно это понять. Возможно, что-то и бывает созвучным, но, я как правило, не отрешаюсь на эти мысли. Ну, то есть, я возможно потом могу что-то обдумать, но не в процессе расследования как у Холмса. Но это опять же чисто моё поведение. У остальных оно может быть совершенно иным. Однако, когда что-то сравниваешь, то ведь как правило ориентируешься на свои чувства и ощущения, хотя понимаю, что сравнивать себя с Холмсом это слишком самонадеянно))

Да нет, ты права, конечно. Бывает, конечно, что что-то всплывет в памти, но только в исключительных случаях.

Наверное, дело еще в том, что когда показывали по телеку этот кусок они вырезали, изверги, наверное, еще поэтому я так нему привязалась)) Он был для меня своего рода открытием

Что касается "Детства" оно меня уже немного достало)) Поскорей бы уже закончить. Все говорю, что немного, а оно все не кончается))

Наверное, дело еще в том, что когда показывали по телеку этот кусок они вырезали, изверги, наверное, еще поэтому я так нему привязалась)) Он был для меня своего рода открытием
Ничего себе! Чем им этот-то кусок не угодил?


Что касается "Детства" оно меня уже немного достало)) Поскорей бы уже закончить. Все говорю, что немного, а оно все не кончается))
А сколько мы уже в процентах прочитали?

Ничего себе! Чем им этот-то кусок не угодил?


Наверное, вырезали все, где их по мнению не было большого значения. В "Наполеонах" была вырезана даже часть трогательной сцены, когда Холмс растрогался. Представляешь?

А сколько мы уже в процентах прочитали?


Мы читаем второй том, в нем 208 страниц, а мы на 141-й.

В "Наполеонах" была вырезана даже часть трогательной сцены, когда Холмс растрогался. Представляешь?
Вот это преступление!

Мы читаем второй том, в нем 208 страниц, а мы на 141-й.
Да, подбираемся к концу.

И хочу еще кое-чего добавить по поводу сцены из поста. Возможно, Холмс в эти моменты задумчивости уже перебирал в уме разные версии. Помнишь, в каком-то рассказе Ватсон спрашивает: "Холмс, у вас есть версия?", а тот отвечает: "У меня их семь, но каждую надо проверить" или что-то вроде того. То есть, возможно, Джереми пытался показать этот мыслительный процесс))

То есть, возможно, Джереми пытался показать этот мыслительный процесс))

Да, это вполне возможно. Обратила внимание, что даже когда вначале Уотсон читал ему вслух сообщение в газете про Макферлена, у него там в глазах прямо мыслительный процесс пошел. Джереми, безусловно, гений.

Да!