Большое спасибо!
И эти стихи мне тоже очень понравились.

А интересно, а у нее на эту же тему от третьего лица есть?))

Нет, от третьего, кажется, нет.

Рада, что они тебе понравились

Тебе для нее уже пора тэг создавать))


А я подумала, что от третьего лица тоже интересно бы было...

Ладно, будет тэг)

Думаю, что она , наверное, пытается отразить все, как в каноне. Там же почти нет третьего лица.

Вот сцена возвращения в книге и фильме как ничто другое показывает неумение Холмса понимать "сантименты".
Так и представляю Холмса просящего прощения и в то же время не умеющего объяснить за что. Ведь сделал-то он все правильно и тд.
А стихи красивые.

Гориан, ну, я все же думаю, что тут многое за кадром остается. И если в книге вроде все как-то гладко прошло, в серии Гранады виден дискомфорт Холмса. Он чувствует вину, и понимает, что его слов, возможно, недостаточно.

Ну, может, я еще говорю под воздействием каких-то своих фантазий, а еще больше фанфиков)

Ну, а в Гранаде-то Холмс же сразу должен был понять, какой удар нанес, еще там, когда сидел над водопадом.

natali70, безусловно он понял, что причинил боль. Но в сфере эмоций чувствует себя наредкость неловко. вот это дурацкое театральное появление показывает, насколько он не разбирается в человеческих чувствах и отношениях.

Гориан, это точно. Он как бы примерно понимает, как люди действуют в подобных случаях и пытается действовать соответственно. Но получается все именно театрально.

А мне показалось, что Уотсон зол на Холмса, когда он говорит ему все это. Он как бы говорит: Да ты знаешь, ЧТО я пережил? Это такая боль! Я был раздавлен, я еле нашёл силы жить дальше! И ты думаешь, что можно вот так просто прийти и попросить прощения за это? Произнести какие-то слова и снять с себя груз вины? Да никакая просьба о прощении не сможет исправить все, что я испытал! Никогда в жизни я не смогу забыть эту боль!

PolinaPol, ну, это ведь стихи и их, наверное, каждый понимает по-своему)
Я здесь чувствую скорее грусть и боль, чем гнев и зло. Ну, если б было такое зло, то, наверное бы, уже ничего и не было после возвращения Холмса. Автор, кстати, потом где-то отдельно , если я не ошибаюсь, писала, что, по крайней мере, в Гранаде между ними осталась какая-то стена. Я так не считаю. Не хочу так считать. Но это сугубо мое мнение.
Думаю, что Холмс поступил так, как поступил, по целому ряду причин. И Уотсон все же был счастлив обрести его вновь. Эти годы для них обоих были нелегкими, для каждого по своему. Но я слышу здесь грусть, и откровенный рассказ о том, через что ему пришлось пройти. И мне здесь слышится: Мне нечего вам прощать... Но это мое видение) Я, возможно, идеалист. Но для меня бы лично все обиды и боль смыла бы радость этой встречи, о которой он уже в общем-то и не мечтал.
Ну, вот как-то так...

Думаю, что Холмс поступил так, как поступил, по целому ряду причин. И Уотсон все же был счастлив обрести его вновь.

natali70, я этого не отрицаю. Уотсон любит его всей душой. И он простит его конечно. Обязательно. А обиду свою проглотит. Потому что понимает, что иначе нельзя было. Но это потом. А пока... Он думает, то что думает. Он ведь тоже человек.

Он думает, то что думает. Он ведь тоже человек.



PolinaPol, ну, наверное. Обида - штука тяжелая.
Ты, наверное, уже читала тут... Как будто прямо в ответ на это есть у Ольги другое стихотворение:

У Рейхенбахского водопада
Он думал, делает всё, как надо.
Он мнил себя, вероятно, богом -
Зачем он брал на себя так много?

Не я - создатели апокрифов,
Творцы почти что библейских мифов
Ни под каким по сегодня видом
Простить не могут моей обиды.

Но кто из них может знать, что снилось
Ему в гостиницах и в вагонах,
Когда бессонница благосклонно
К нему на час проявляла милость.

Никто - включая меня - не знает
И до сих пор, отчего порою
Он так поспешно глаза скрывает,
Встречаясь ими на миг со мною.

Я помню радость и изумленье
Пронзили сердце вернее стали.
Я помню нежность прикосновенья
И то, что пальцы его дрожали.

Я это помню, но я не в силах
Забыть того,что он сделал прежде,
Мне не оставив даже надежды
Хотя б прийти на его могилу.

Но вот мы рядом за чашкой чая,
Он снова взгляд виновато прячет.
Он никогда-никогда не плачет.
И всё-таки я его прощаю.

natali70, Да, читала, хорошее стихотворение, как и все, что я успела у неё прочитать.
Но думаю, что все же Холмс не такой. Не будет у него виноватых взглядов. Сантименты ему просто чужды. Он неуверенно чувствует себя на этом поприще, и поэтому старается всячески их избегать. Для Холмса чувства - это как инструменты, которыми он не знает, как пользоваться, или пользуется очень неумело, порой обижая других. И Уотсон прекрасно это понимает. И принимает его таким, как он есть.

PolinaPol, мы, видимо, совсем по-разному представляем себе Шерлока Холмса.
В моем понимании Уотсон мог его таким считать первые месяцы знакомства. Так же, как и говорить, что он знает только то, что ему нужно для дела.
Такой Холмс , какого вы описали, мне был бы совсем не интересен. И едва ли кто-то мог бы назвать благородным человеком бездушный автомат.

В моем понимании Уотсон мог его таким считать первые месяцы знакомства. Так же, как и говорить, что он знает только то, что ему нужно для дела.
Такой Холмс , какого вы описали, мне был бы совсем не интересен. И едва ли кто-то мог бы назвать благородным человеком бездушный автомат.
И я так считаю.

А стихотворение вот это последнее - просто до мурашек. Спасибо!

При всем том, что я здесь написала, мне тоже не нравится сравнивать Холмса с бездушной машиной. Может я не точно выразилась, но мне он представляется человеком, который не знает, что ему делать с эмоциями. Они у него есть, но просто по каким-то причинам он не знает, как ими управлять. Есть такие люди. И вот из-за того, что он боится неправильно эмоционально среагировать, он предпочитает не проявлять чувств внешне. Вот, что я имела в виду, говоря, что Холмс не будет бросать виноватых взглядов. Умом своим он прекрасно будет осознавать, что он сделал, но внешне это вряд ли ему удастся изобразить.
В этой связи для меня настоящим открытием стал Холмс Бретта. Вот все эти эмоции, которые он пытается скрыть, но они все же выходят наружу в уголках губ, взмахе бровей, резких возгласах, нервных руках, неожиданных взглядах. Это неповторимо. Вот это и есть мой Холмс.
И да, действительно, Холмс у всех разный, потому что каждый пропускает его через себя. Одинаковых людей не существует, не будет и единого мнения о герое. Но тем и интересен диалог.
И прости, если задела твои чувства,natali70,

И я так считаю.

oscary,

А стихотворение вот это последнее - просто до мурашек.

У меня оно - одно из любимых)



В этой связи для меня настоящим открытием стал Холмс Бретта. Вот все эти эмоции, которые он пытается скрыть, но они все же выходят наружу в уголках губ, взмахе бровей, резких возгласах, нервных руках, неожиданных взглядах. Это неповторимо. Вот это и есть мой Холмс.

Ну, его-то бездушным точно не назовешь)

Одинаковых людей не существует, не будет и единого мнения о герое. Но тем и интересен диалог.

Да, безусловно, и каждый , конечно, имеет право на собственное мнение. Все в порядке)