Вдогонку к предыдущему посту приложу часть статьи Майкла Харрисона "Голубая кровь Холмсов" из журнала "Baker street irregulars" Дату не скажу, когда-то напечатала для себя эту статью на отдельном листе, чтоб проще было переводить - привыкла уже с листа)
Всю статью приводить не буду - там идет перечисление возможных предков Холмса ирландского происхождения, но кроме грозди имен, с описанием браков и рождений, нам это ничего не даст - абсолютно никаких подробностей. И решила привести это здесь просто, чтоб озвучить мнение автора по данному вопросу.
Сразу скажу, что я далеко не во всем с ним согласна в плане отношения Холмса к титулам вообще и того значения, которое он мог им придавать, но, наверняка, вопрос это совсем не простой.

Голубая кровь Холмсов

Генеалогические заметки в качестве приложения к Саге

Майкл Харрисон

Я всегда считал, что отношение Холмса к признанным аристократам – и к аристократии вообще – всегда таило в себе нечто двусмысленное, неопределенное. Когда обстоятельства сталкивают Холмса с каким-нибудь аристократом, он всегда кажется немного смущенным. Ему не только неловко самому; он каким-то образом ухитряется вызвать такое же чувство неловкости и у своего хорошо воспитанного собеседника.
Когда Холмс оказывается лицом к лицу с теми, кого Уотсон считает выше его по положению, он обычно держится довольно официально; но малейший намек на вполне обычное или неформальное поведение со стороны другого человека – и Холмс тут же расслабляется. Он так напряжен при общении с бароном Грюнером, что напоминает тому называть его «мистер Холмс»; и едва ли он чувствует себя свободнее рядом с герцогом Холдернесским или королем Богемии.
Холмс, правда, говорил Уотсону, что его семья происходит из рода мелких землевладельцев, и так, видимо, и было на самом деле. Но Холмс не добавил при этом, что так же, как многие другие британские семейства, ведущие свою родословную от йоменов, его семья обладала дворянским титулом и его представители не получили в свое время титул пэра , возможно, лишь из-за отсутствия в какой-то момент «прямых наследников мужского рода». Холмс – наш Холмс – был просто «мистер», которому, если б не этот разрыв в цепочке наследственной линии, следовало бы быть «милордом».
Пэрство же, о котором в данном случае может идти речь , имеет отношение к Холмсам из Килмаллока – титул ирландского барона, который был дарован в первый год правления Георга III.
В виду того факта, что это баронство было одним из первых, учрежденных Георгом III после его восшествия на престол, мы можем принять, как должное, что этот титул был дан, как знак вознаграждения за какие-то особые заслуги перед монархом.
Прежде, чем я перейду к некоторым подробностям, хочу заметить, что наличие этого баронского титула в его родословной вполне объясняет «неловкость» Холмса в его отношениях с титулованными особами. Он не выказывает ни малейшего подобострастия, как человек, сознающий, что он ниже по положению, но и не претендует на равенство с носителями почетных титулов. Холмс – давайте признаем это – отчасти с недовольством сознает тот факт, что мог бы претендовать на равные права с лордами; и сознание, что не может этого сделать, ставит нашего мистера Шерлока Холмса в несколько неблагоприятное в моральном отношении положение.
Здесь нужно заметить вот еще какой момент. В родословной Холмсов – еще до того, как они получили право на баронский титул – есть упоминание о незаконнорожденном отпрыске – пожалуйста, обратите на это внимание: уверен, что это было предметом расстройства для мистера Холмса, который при всех его достоинствах был человеком весьма щепетильным.