Не знаю, нужно ли об этом писать...
И время доверительных бесед здесь, когда мне хотелось во всех подробностях рассказать, что знаю и чувствую, похоже, прошло. Но все же хочу попытаться сказать кое-что на довольно важную тему.
Часто встречала последнее время высказывания против слэша и обвинений в тенденции к нему у "фанаток" и любительниц фанфиков. Один товарищ сказал мне как-то, что есть же теории о том, что Уотсон был женщиной и похожая теорию на ту же тему и в отношении Холмса. То, что такие теории возникли, почему-то никого не удивляет и они даже вызывают понимание, а вот при слове слэш некоторые сразу возмущенно качают головой.

Мне бы, конечно, может и не хотелось бы особо исповедоваться, но я просто хочу хоть как-то пояснить свое отношение к этой теме и сказать еще пару слов на тему пастишей и фанфиков.

Для начала я все же скажу, что если вы читали Канон не когда-то в давно, еще в начальной школе, то по-моему, невозможно не заметить и не почувствовать насколько уникальны отношения, связывающие Шерлока Холмса и доктора Уотсона. Это, как ни крути, нечто большее, чем простая крепкая мужская дружба. Не буду сейчас в тысячный раз приводить цитаты и что-то доказывать. Если честно, мне когда-то казалось, что самая великая дружба в литературе - у героев Дюма, но повзрослев, поняла, что это, наверное, не совсем так. Хотя это исключительно мое мнение. Эти друзья спокойно не видятся то двадцать, то десять лет и спокойно себя при этом чувствуют. Кое-кто пытается даже своими друзьями манипулировать, имея в виду какие-то личные цели, и холодок там пробегает довольно часто.
Здесь же мы видим нечто совсем иное. Естественно, речь идет об очень крепкой дружбе, об огромном уважении. Вот по памяти процитирую один потерянный перевод: "мне не хотелось бы вызвать у читателя скуку и тем нанести урон репутации человека, которого уважаю превыше всех других". Вообще, на самом деле, не хотелось бы , что называется , "проверять алгеброй гармонию", но нельзя же не почувствовать огромную привязанность, связывающую этих людей. Именно благодаря ей, кстати, и возникали те самые теории, авторы которых по своему пытались объяснить, возможно, то, что по другому объяснить не могли.
Скажу несколько слов относительно пастишей и фанфиков. Я уже раз сто, наверное, говорила, что хороших изданных пастишей очень немного. Ну, я, конечно, не эксперт, и пишу исключительно о своих мыслях на сей счет. Но, по-моему, лучшие, что читала, как раз смогли передать гармонию и уникальность этих отношений. Я, правда, читала эти книги где-то уже давно, в том смысле, что из нового особо ничего не читала и желания было немного после ряда разочарований. А разочарования заключались в следующем. Большинство вот таких издающихся, как бы новых приключений Холмса и Уотсона - это обычные детективы, часто очень занудные и запутанные (в отрицательном смысле). Холмс там весьма схематичен - ходит в халате, курит трубку, играет на скрипке, иногда употребляет кокаин. Рад Уотсону, когда тот приходит, но и без него неплохо живет. Сильным умом особо не поражает, не более, чем любой другой сыщик на его месте. А большинство издающихся пастишей именно такие. И мне кажется, что это почему-то понимают далеко не все наши читатели. Многих устраивает уже то, что в книге действует Холмс. Никого не смущает, что он не очень там похож на самого себя (зато почему-то смущает то, что он может любить доктора Уотсона, хотя это гораздо каноничнее, на самом деле, чем рассказы о Холмсе-охотнике за вампирами и прочими фантастическими злодеями)
И для меня очень ценной находкой когда-то оказались найденные почти случайно фанфики. В большинстве случаев их писали женщины и девушки. И я сейчас говорю не о слэше. И почему-то авторы-мужчины сосредоточились на детективной линии, немало не заботясь о том, что их герой имеет очень мало общего с Шерлоком Холмсом Артура Конан Дойля. А вот те самые фанатки, о которых столь пренебрежительно отзываются некоторые товарищи), смогли уловить самую суть. И они почувствовали, что там совсем не детективы главное, а человеческие отношения. А расследования лишь как декорация.

А теперь в отношении слэша. Он, вообще, тоже бывает разный. И отношение у меня к нему разное. Но у меня нет сомнений, что, Дойль писал о любви. И любви необыкновенной. Я не очень люблю, когда в тех же фанфиках подается идея о геях, снявших квартиру на Бейкер-стрит. Ну, это я, конечно, утрирую, но тем не менее. Но я вижу встречу двух одиноких людей, сперва почувствовавших симпатию к друг другу, которая потом перешла в глубокое уважение и дружбу. Повлекшую за собой сильную привязанность, перешедшую в еще более сильное чувство. Которое вовсе не обязательно предполагает непременное присутствие "койки", как иногда у нас выражаются. Любовь это все-таки нечто другое... И это все не так просто, как принято считать. Особенно, в викторианской Англии.
И я лично люблю не весь слэш, а тот, где вижу что-то созвучное моим собственным мыслям. И где Холмс остается Холмсом даже в несколько непривычной для него роли влюбленного. И правильно и достоверно показать это удается совсем немногим авторам. Но даже в менее удачных фанфиках бывают моменты, где автору удается уловить что-то настоящее. За это их и люблю.
И не могу, как обычно, не вспомнить Гранаду. Потому что она показала многое из того, что в других экранизациях осталось за кадром. Возможно, там многое не идеально, но все же лучше Холмса никто еще не показал. Живым человеком, а не суперменом. Ну, и так, как Дойлем написано.
А вот эти гифки, наверное, в чем-то отражают мои непростые отношения со слэшем)