Да, энциклопедия "Шерлокиана." - это мечта. По-русски, конечно. Даже пусть и без каких-либо иллюстраций.

Потому что я хотел бы иметь такую книгу всегда под рукой. Потому что у меня частенько возникает желание вспомнить/проверить именно какую-либо мелочь либо подробность (а вот читать монографии - гораздо реже). Потому что я вообще люблю энциклопедии и очень хотел бы их иметь - по "Доктору Кто", по Плоскому Миру Терри Пратчетта (тут уже есть кое-что, но не подробная энциклопедия), по Стругацким (есть в двух томах), по Толкину (ну, тут хотя бы список имён есть в "Сильмариллионе" и ещё кое-что, но это не полноценная энциклопедия, конечно) - и по Шерлоку Холмсу, безусловно.

Но вряд ли каккое-либо издательство расщедрится вложиться в такое...

А так хотелось бы когда-то её заиметь... Пусть даже и не на бумаге, а в электронном виде.

gengar1, ну, каким-то чудом заиметь Шерлокиану на русском языке я бы, наверное тоже не отказалась) Но скорее, по принципу "чтоб было"

Мне просто интереснее узнавать что-то новое для себя, чем иметь возможность увидеть разложенным по полочкам более-менее уже известную мне информацию. Такое у меня сложилось о ней впечатление. В самой главной части о самом Холмсе, к примеру, описание внешности, какие-то цитаты со ссылкой на рассказы , разумеется, примерная биография, опять с теми же цитатами и ссылками. В этом плане для меня содержательнее "Досье на ШХ" Джун Томпсон, которая за всем этим еще делала какие-то выводы о том, что стояло за теми или иными фактами из Канона. Но это , безусловно, мое имхо.

Кстати, у англичан существует уже принятая абревитатура названий рассказов и, наверное, эта штука международная, ибо исходит от оригинальных названий. Для нас что-то в этом может быть понятным (BOSC, HOUN, SIGN) , но есть и менее понятные на первый взгляд сокращения (RETI - Москательщик на покое, TWIS - Человек с рассеченной губой) Я имею в виду, что это может быть менее понятным для тех, кто не знаком с оригиналом хотя бы в плане названий.

Но вряд ли каккое-либо издательство расщедрится вложиться в такое...

Я думаю, что у нас целесообразность подобных изданий вообще вызовет вопросы - я пессимист)

Со временем постараюсь поделиться тем, что есть, но это по любому лишь часть энциклопедии

Шерлокиана на русском - это не тот ли двухтомничек с карикатурными иллюстрациями? У меня есть, если что)

Мойра ОКей, да, я про него, только он, конечно, не весь состоит из Шерлокианы, а там лишь приведена какая-то часть.
Ну, у меня он тоже есть)

Я примерно так и поняла. Что это часть энциклопедии.

Потому что ну вряд ли рассказ Джона Леннона стали бы включать в энциклопедию)

Да, Леннон точно не оттуда)

Мне кажется, что в энциклопедии все исключительно строго и по существу.

"Холмс был худощавым и высоким -см.(Этюд, Боск.долину)

Дворецкий -старший слуга в больших домах знати.

Битва при Майванде произошла там то и тогда то

Как-то так, никакой поэзии и лирических отступлений)

В этом плане для меня содержательнее "Досье на ШХ" Джун Томпсон, которая за всем этим еще делала какие-то выводы о том, что стояло за теми или иными фактами из Канона. Но это , безусловно, мое имхо.


Ну, Джун Томпсон у меня есть, конечно. Как и уральский двухтомник...

Как-то так, никакой поэзии и лирических отступлений)

Дык энциклопедия же всё-таки...

Ну, Джун Томпсон у меня есть, конечно. Как и уральский двухтомник...

gengar1, ну, так в 1-м томе как раз , на 334 странице отрывки из Шерлокианы, обратите внимание



Дык энциклопедия же всё-таки...

Ну, да , это, конечно, у нее совсем другое предназначение)

gengar1, ну, так в 1-м томе как раз , на 334 странице отрывки из Шерлокианы, обратите внимание


Конечно же, я их видел и прекрасно помню об их существовании.

Но это называется - только раззадорили...

Но это называется - только раззадорили...

Да, наверное) Ну, по главным героям они прошлись - уже хорошо

Не считая себя "профи" и не зная английского (во всяком случае, должным образом), я всегда мечтала об этой Энциклопедии. Да, там, быть может, сухие факты. Но, по-моему, там и классические иллюстрации, и содержание всех произведений Канона, и хронология событий...
Копающим глубоко, наверное, этого будет мало, а я очень хотела именно такой справочник.
Даже в электронном виде.
А если где-то на русском были "карикатурные" иллюстрации, так кто помешает выбросить их, заменив на нормальные?
И еще интересно, SHERLOCKIANA ведь, кажется, не одна? То есть, она не только у Джека Трейси.
Я вот это имею в виду:
d1466nnw0ex81e.cloudfront.net/n_iv/600/4952461....
На обложке другой автор указан.
Интересно, видел ли кто-нибудь, что там, внутри?..

Не считая себя "профи" и не зная английского (во всяком случае, должным образом), я всегда мечтала об этой Энциклопедии.

EC_Alice, я раньше всегда тоже мечтала о ней, причем считая эту мечту несбыточной. И, честно говоря, мне рисовалось там что-то среднее между справочником и просто какой-то популярной книгой о Холмсе с иллюстрациями, фотографиями и т.д.

Потом, когда я вышла на просторы Сети и в частности Амазона, эта мечта несколько отступила перед множеством других книг. Ну, и потом в руки попали вот эти "Приключения Великого детектива Шерлока Холмса",



где был приведен значительный кусок из "Шерлокианы". Я для наглядности приведу сканы нескольких страниц









Я не уверена, насчет наличия классических иллюстраций в энциклопедии, возможно, как пример, они там и были. Но иллюстрации и фотографии, приведенные на страницах этого сборника (конечно, весьма плачевного качества) могли быть взяты и из других источников. Что касается хронологии, то ведь существуют разные взгляды на нее, и можно сказать, что имеется несколько хронологий разных авторов, трудно сказать какое выражение они нашли в данной энциклопедии


А если где-то на русском были "карикатурные" иллюстрации, так кто помешает выбросить их, заменив на нормальные?

Собственно, карикатурные иллюстрации присутствуют вообще в этом сборнике. На страницах, посвященных "Шерлокиане" их практически нет. Вот на первом развороте я их продемонстрировала. Мне они не мешают, ведь интересует в первую очередь текст.

Повторюсь, если это интересно, то могу потихоньку выложить всю "Шерлокиану" из этого сборника, но это, конечно, только ее часть.

Насчет указанной вами книги ничего сказать не могу.

Но я просто еще раз озвучу свое мнение, исходя из вот этих приведенных мною страниц. Компактно собранные факты с указанием цитат из Канона, информация по его действующим лицам и, вероятно, по каким-то историческим местам , организациям и т.д. Все в целом, наверное, интересно, если б не было множества других книг, которые помимо фактов и иллюстраций, содержат еще какие-то свои выводы из имеющихся данных, которые в общем-то нам известны. Потому я пока особо не интересовалась этой энциклопедией.
Конечно, если б кто-то ее преподнес на блюдечке (и желательно на русском языке) было бы не плохо, но вот сама бы переводить точно бы не стала, потому что для меня она немного скучновата) По крайней мере, как материал для перевода. Половину можно просто сидеть и переписывать из Канона. Но это мое ИМХО разумеется

Просто я почти сразу же столкнулась с "Аннотированным Холмсом" Баринг Гоулда, где и иллюстрации (хоть и не лучшего качества, но мне на тот момент это было не важно), и хронология, и какая-то информация, в частности объясняющая почему данный рассказ был отнесен к какому-то году, не указанному в Каноне. И попутное знакомство со знаменитыми шерлокианцами.
Ну, и вот я где-то стараюсь, наверное, создать свою "Шерлокиану", по возможности, разностороннюю. Для чего и иду в хронологическом порядке, как по монографиям и статьям, так и по фанфикам и пастишам. Пытаясь таким образом воссоздать свой портрет великого детектива.Плюс вот еще теперь рассказы о киновоплощениях Холмса и целый ряд побочных статей, до которых еще толком не дошла.
Как-то так)

На мой взгляд, энциклопедия Джека Трейси - настольная книга холмсомана))

Ох, ну, я ж не сомневаюсь) Но если приходится выбирать, то я бы все же предпочла какие-нибудь монографии. Ну, а так понятно, что настольная, просто на все мне не хватит ни места, ни времени, ни денег)