А я вот давненько не была на "Шерлокиане в Сети", как-то не заглядывала. А сейчас посмотрела.
И кое-что для себя нашла интересное.
Несколько иллюстраций разных авторов (большинство, конечно, ужасны - на мой взгляд), но некоторые вполне приличные, я даже их для себя оставила.
Например, на одном рисунке Холмс явно похож на Рэтбоуна.
Некоторые пейзаже неплохи...
Но что удивляет (и огорчает), так это то, что у одного и того же автора, иллюстрации к одной и той же книге настолько разнятся по стилю и исполнению, словно это разные люди рисовали. Или же это стёб обыкновенный.
Так, руки у Холмса на одном рисунке - нормальные, человеческие... А на кругом... Это даже не сардельки, а что-то еще более ужасное.
Некоторые из "Собак" (я чудовище на болотах имею в виду) явно под действием тяжелых наркотиков рисовали.
Но ради нескольких удачных вещей стоило заглянуть.
Наконец, там две заметки, глубоко меня тронувшие.
Одна - о табличке на стене бара "Критерион" и ее истории (ее, оказывается, похищали, заменили потом). И даже видеохроника сохранилось с открытия той, первой таблички!
А вторая очень-очень тронувшая история - о прекрасном памятнике в Эдинбурге! Который дивно хорош сам по себе (на мой взгляд - это лучший в мире памятник Холмсу! Самый поэтичный, во всяком случае, ни следа гротеска или иронии)... А, оказывается, там еще целая история с ним связана... И что мы - с земли - не видим постамента, то есть, того, что находится под ногами у статуи.
А там...
Собачьи следы!
И не только баскервильские!

Просмотрела и описание разных экранизаций "Собаки".
Да, сюжет, конечно, перевирали безбожно.
Но, по-моему, куда хуже другое: если актеры не вытягивают (хотя это тоже дело вкуса, конечно).
Просто, если веришь актеру, если хочется всё время смотреть на него - на его героя - на экране, то не так уж важны огрехи и отступления от классического сюжета.
А так автор статьи сухо описывает - тот маленького роста, у того уши оттопырены, тот лысый...
Но ведь это ничего не говорит о том, поверишь актеру или нет!
Но тут уж каждый воспринимает индивидуально...

В общем, хочу Вас поблагодарить, что упомянули страницы "Шерлокианы...", а то я и не собралась бы туда, так как всегда буду горько разочарована тем, что название сайта не соответствует ожиданию: я-то жду той самой, настоящей "Шерлокианы".
В переводе, конечно.

EC_Alice, да, помню были иллюстрации. Они там разные, какие-то довольно интересны.

Наконец, там две заметки, глубоко меня тронувшие.
Одна - о табличке на стене бара "Критерион" и ее истории (ее, оказывается, похищали, заменили потом). И даже видеохроника сохранилось с открытия той, первой таблички!
А вторая очень-очень тронувшая история - о прекрасном памятнике в Эдинбурге! Который дивно хорош сам по себе (на мой взгляд - это лучший в мире памятник Холмсу! Самый поэтичный, во всяком случае, ни следа гротеска или иронии)... А, оказывается, там еще целая история с ним связана... И что мы - с земли - не видим постамента, то есть, того, что находится под ногами у статуи.


Заметки, вообще-то мои)) Это два моих поста, они есть в дневнике, и еще там последний пост по Бартсу написала по просьбе трудящихся) по "Комментариям" Баринг Гоулда - я об этом здесь говорила. И перевод отзыва о нашем Ватсоне. Но это все никому особо не надо, потому я решила на этом остановиться.

а то я и не собралась бы туда, так как всегда буду горько разочарована тем, что название сайта не соответствует ожиданию: я-то жду той самой, настоящей "Шерлокианы".

Ну, понятие "Шерлокиана" у нас вообще очень широкое) Для меня этот сайт - это тоже большое разочарование, он во многом киношный, но и в любом случае там почти такая же тишина, как везде. Посты иногда появляются раз в два месяца.
Я сама, возможно, и доберусь до "Шерлокианы", если вообще вытяну этот дневник - тут слово "разочарование" слишком слабое, чтоб отразить мое настроение.
Но на месте не стою - на работе перевожу статьи по "Шерлоку", в дороге с интересом перечитываю "Дойля" Чертанова, конспектирую сюда кое-какие выводы, хочу вытащить оттуда все, что когда-то поразило и заинтересовало.