Более получаса мы спорили об этом, сидя в ресторане страсбургской гостиницы, и в ту же ночь двинулись дальше, в Женеву.

Понятно.

Этот сюжет я сначала увидела в нашем сериале. И когда смотрела в сознательном возрасте, возникали вопросы и недоуменния. Понятно, что фильм был адресован либо тем, кто книгу читал, либо тем, кто деталями не заморачивался. Но все же... Вот он садятся в поезд. Спрыгивают на ходу (в фильме не уточняется, что это территория Англии, не доезжая Кентербери). Подхватывают мешки и... пешком бредут в Швейцарию. Ну, понятно, что что-то в фильме будет неизбежно опущено, все путешествие не впихнешь. Но все равно складывется ощущение, что Ла-Манша как бы не существует)). Ну ладно, издержки кинематографа, думала я, книга все расставит по местам. 

Но и по прочтении все равно остались вопросы. В понедельник утром Холмс посылает из Страсбурга телеграмму в Скотланд-Ярд. Очевидно, что там какиее-то иструкции о поимке членов шайки. И Мориарти тоже. Иначе вечером того же дня он бы не сокрушался, что Мориарти удалось бежать. Но вот вопрос, откуда ему удалось бежать? Ведь накануне Мориарти покинул Лондон и уже преследовал Холмса на спецпоезде. И Холмс видел, что он не в Лондоне. Значит, он должен был посылать телеграмму и парижской полиции, чтобы Мориарти взяли на вокзале, где он, по мысли Холмса, должен был карулить их багаж, в надежде, что они его заберут. Разве нет?

И еще. В своей "предсмертной" записке он пишет: Передайте инспектору Петерсону, что бумаги, необходимые для разоблачения шайки, лежат у меня в столе, в ящике под литерой «М» — синий конверт с надписью «Мориарти». Так шайка уже арестована! Ее арестовали без оснований? И он только сейчас их представил? Или это для суда?

Совсем запуталась. Помогите!

Ну, начнем , наверное, с того, что в нашем сериале нет этого момента. Перебросились взглядами и парой фраз в поезде - это совсем не то же самое, что получасовой спор в ресторане. На спор там ничего похожего не было, у нас смягчили Холмса до смешного, хотя в детстве ты этого, конечно, не понимаешь и тебе это в чем-то даже нравится. И только потом чувствуешь даже какое-то облегчение от колючей резкости Бретта.

Понятно, что фильм был адресован либо тем, кто книгу читал, либо тем, кто деталями не заморачивался

Вот у нас, как опыт показывает, чаще всего второе. У нас поездка по Европе снята чисто символически.

Ну, я не могу вот так запросто говорить за Дойля. Холмс послал письмо лондонской полиции и, возможно, там указал, где следует ловить Мориарти. Но я вообще думаю, что телеграмма эта была в виде запроса, а план операции по аресту шайки был разработан , возможно, сообща со Скотланд Ярдом заранее. Эта не та вещь, что можно описать в короткой телеграмме. Насчет места ареста Мориарти вопрос, конечно, интересный. У Баринг Гоулда такими вопросами тоже никто не задался.

Так шайка уже арестована! Ее арестовали без оснований? И он только сейчас их представил? Или это для суда?


Ну, если бы полиция не обладала соответствующей информацией, вряд ли бы они кого-то арестовали по одному слову Холмса - он ведь не король и не директор Скотланд Ярда. Наверняка, он предоставил им все улики, и не только предоставил, но и все разрабатывалось при участии полиции. А бумаги для Петерсона - это уже последний штрих именно для суда. Я так понимаю.Здесь, конечно, много белых пятен, поэтому очень ценю качественные фанфики по "Последнему делу Холмса". А до исследований по этому вопросу тоже пока не добралась.

Значит, пока не добрались до исследований, будет волнующая загадка. Вообще, Скотланд-Ярд мог бы и озаботиться безопасностью важнейшего свидетеля!