Для начала я все же скажу, что, наверное, надо проштудировать все имеющиеся статьи на эту тему, чтоб составить собственное мнение по этому вопросу. С одной стороны, все исследователи приводят весьма разумные доводы, и в то же время некоторые из них представляются несколько слабыми и натянутыми. Когда читала и переводила монографию Утехина "Холмс в Оксфорде", его теория казалась очень убедительной, сейчас столь же убедительной представляется и кембриджская.
Местами здесь было слишком много географических названий, которые нам в общем-то мало, что говорят, и я там, почувствовав, что просто тупею от бесконечного перечисления названия колледжей и улиц, полезла на ютуб и попробовала виртуально пройтись по этим самым улицам, и все стало гораздо яснее, словно, и правда, там побывала.
Потом немного поковырялась с названием York South Mews, это вроде как лондонская улица (или какое-то место там), которую переименовали в Sherlock Mews. И насколько я понимаю, Mews - это вообще-то изначально, что-то вроде конюшен. Короче, ничего подобного не нашла ни под старым, ни под новым названием.

Теперь благодаря фотографиям Sherlock, буду знать, как выглядит эта улица, за что ей большое спасибо)
Sherlock Mews

читать дальше


Ну, остальное в процессе)

***


После того, как я прочел уйму литературы по оксфордско-кембриджским дебатам, мне показалось, что аргументы оксфордцев были чрезвычайно уязвимы для знающего критика, что я и пытался донести до читателя на предыдущих страницах. И в самом деле, единственным, ничем не опровергнутым, фактом оказалось доказательство доктора Бристоу, полученное благодаря его восхитительному исследованию «черной массы, похожей на замазку» с ее неоспоримым происхождением, что дело «Трех студентов» происходило в Кембридже! Значит, из этого следует, что колледж «Святого Луки» (Уотсон сказал, что скрыл «любые подробности, позволяющие читателю определить, в каком колледже происходило дело»), с его «старинным двориком, поросшим лишайником», находился в Кембридже. Из этого, окончательно установленного факта следует, что фраза Хилтона Сомса об университетских дверях приобретает большое значение, так же, как знакомство Холмса с городом и университетом, которое он продемонстрировал своим знанием магазинов канцтоваров и тем, что без труда смог в шесть утра найти дорогу на спортплощадку, чтобы взять там образчик «черной замазки или глины».
Есть некоторая ирония в том, что доктор Бристоу, выдающийся кембриджец , но в отношении Холмса придерживающийся оксфордской теории, вот таким вот образом привел нас назад к своему собственному университету, к мистеру Морли и голубой ленте на шляпе, и к бультерьеру, укусившему Холмса в его собственном кембриджском колледже, когда тот шел в церковь. Мне остается лишь представить оставшиеся, сходящиеся в одном, неоспоримые доказательства того, что Холмс, в самом деле, учился в Кембридже, где им овладела свойственная ему страсть к естественным наукам.
Давайте посмотрим на странное дело «Человека на четвереньках» , которое произошло в сентябре 1903 года и было одним из последних дел Холмса перед тем, как он оставил активную практику и уехал разводить пчел в Сассексе. Следует вспомнить, что ввиду странного поведения знаменитого кэмфордского физиолога, безнадежно влюбленного профессора Пресбери, предполагалось, что любой всплеск отвратительного скандала можно было предотвратить (хотя признаюсь, я не понимаю логики подобных соображений Уотсона), скрыв точное название известного университетского города. Уотсон назвал его Кэмфорд и, несомненно, предприняв еще и дополнительные меры предосторожности, не сообщил, не там ли учился Холмс. Однако, эксперты единогласно признали, что Холмс был кэмфордским студентом на основании произнесенных им еще в Лондоне слов. Сэр Сидни Робертс хорошо изложил суть дела, если не считать того, что он ошибочно предположил, что Кэмфорд это Оксфорд.
«В «Человеке на четвереньках» Уотсон , следуя за плачевным примером Дина Фаррара, весьма заманчиво называет университет Кэмфордом, и тут мы встречаем слова Холмса, который с любовью вспоминает: «В гостинице "Шахматная Доска", если мне память не изменяет, очень недурен портвейн, а постельное белье выше всяких похвал. Право же, Уотсон, наша судьба на ближайшие несколько дней складывается куда как завидно.» Здесь, и только здесь, указание на достоверность, и теперь абсолютно ясно, что Холмс учился в «Кэмфорде».»
Но сэр Сидни проглядел (что удивительно, так это находится на той же странице) весьма важную фразу, описывающую поездку Холмса и Уотсона из «старинной гостиницы» к дому профессора Пресбери. Они поехали в кэбе, который «мчал нас вдоль ряда старинных колледжей». На что указывает эта фраза: на Оксфорд или Кембридж? «Краткий Оксфордский Словарь» дает определение ряда, как «некоторого количества человек или предметов, стоящих вдоль более или менее прямой линии». Держа в уме подобное определение, причем из самого Оксфорда, давайте пройдемся по Оксфорду и посмотрим, что он может нам предложить, не считая здания колледжей, стоящих по отдельности. Войдя в город со стороны Вудстока или Бэнбери, мы окажемся на Сент-Джайлс-стрит, и по левую руку от нас будет колледж Святого Джона. Будем крайне беспристрастны, рассматривая Магдален-стрит, по которой мы продолжаем свой путь - где слева окажется Тринити-колледж – и которая будет частью Сент-Джайлс-стрит, и у нас тут всего два колледжа, которые прилегают друг к другу и находятся более или менее в одном ряду. Если мы свернем налево, на Броуд-стрит, то найдем там только Бейллиол-колледж и Новую Бодлианскую библиотеку.
На проходящую параллельно Хай-стрит мы можем пройти двумя путями. Если мы дойдем до конца Броуд-стрит и повернем направо в Катте-стрит, то мы пойдем между Хартфордским колледжем и колледжем Всех Душ слева и Камерой Рэдклиффа и Школой Богословия – справа. Однако, если мы чуть раньше повернем направо на Тёрл-стрит, то по левую сторону будут колледжи Экзетер , Линькольн и Колледж Иисуса – по правую. Вот мы уже на Хай-стрит, но до сих пор не увидели ничего хоть сколько-нибудь похожего на ряд университетских зданий.
Теперь давайте посмотрим на Кембридж, с его длинными знаменитыми улицами Сент-Джон-стрит, Тринити-стрит и Кингс Парад. Здесь, справа мы тут же видим ряд прилегающих друг к другу зданий колледжей Святого Джона, Тринити, Гонвил-энд-Киз, Университетского Совета, Кинг-колледжа и колледжа Святой Екатерины. Это, в самом деле, сплошная линия колледжей, по которой можно фактически пройти от одного ее конца до другого, со всеми их лужайками, садами, мостами через реку позади них, которые все месте образуют Backs (парки и лужайки кембриджских колледжей вдоль реки Кем), что и составляют известную на весь мир красоту Кембриджа.

Можно бы, конечно, сказать, что благодаря вклинившемуся сюда зданию Университетского Совета, этот ряд из пяти колледжей нельзя назвать сплошным, но, я уверен, что законность этого возражения оспорит любой, хорошо знакомый с Кембриджем, даже если мы предположим, что кэб ехал через центр города. Уотсон был не знаком с Кембриджем и его впечатление о «ряде старинных колледжей» сформировалось во время поездки в кэбе. Приезжий вполне мог принять здание Университетского Совета за колледж или какую-то его часть.


Здание Университетского Совета

***
Как там ни крути, а все же очень помогло взглянуть поближе на все эти колледжи и улицы. Очень красивый и уютный город. И вспомнила по ходу дела слова Бретта о том, что, видимо, Холмс учился в Оксфорде - в Кембридже слишком много света.



Ну, и , наверное, еще сразу добавлю маленький обзор вот этих Backs Кембриджа. Как же мудро и прекрасно это задумано, где-то позади колледжей прекрасная зеленая зона с садами и рекой. Приложу совсем крохотное видео 1957 года - чем старее, тем лучше) Хотя надо отдать англичанам должное - город прекрасно сохранен в своем старинном облике



Ну, а вообще в книжке Тревора имеется еще и вот такая карта. Там при желании можно увидеть, что колледжи как раз расположены где-то между Кингс Парадом - именно парадной стороной города - и Квинс Роуд, где уже и река и те самые Backs - я это как-то так поняла)



Однако, нам даже не нужно слегка притягивать нашу теорию за уши или напрягать воображение, если мы пройдем через эти улицы к Квинс Роуд, расположенной позади колледжских парков и лужаек и взглянем на колледжи оттуда через реку. От Квинс Роуд с ее речными шлюзами, здания Киза, Университетского Совета и колледжа Святой Екатерины не видны, ибо они не выходят на реку. Вместо них мы видим здесь три других колледжа, которые не обращены в сторону Тринити-стрит и Кингс-Парад. Это колледжи Клер, Тринити-Холл, и Квинс. И если смотреть со стороны Квинс Роуд, то здания колледжей Святого Джона, Тринити, Тринити Холл, Клер, Квинс и Кингс как раз образуют непрерывный «ряд зданий университетских колледжей» от Бридж-стрит до Сильвер-стрит. Следовательно, нет ни малейших сомнений в том, что Кэмфордом был Кембридж, и что Холмс и Уотсон ехали в кэбе по Кингс Парад или Квинс Роуд, направляясь к дому профессора Прессбери, «прелестному особняку, окруженному газонами и увитому пурпурной глицинией», который я бы с большой степенью уверенности поместил в Сториз Вэй, где имеется множество великолепных домов подобного рода.
Однако, установление, в каком точно университете учился Холмс, вновь оказалось темой исследований на местности. Память о Шерлоке Холмсе была должным образом увековечена памятными досками на местах событий «Последнего дела Холмса» - на гостинице Россли в Мейрингене и неподалеку от Рейхенбахского водопада, а также на северной стене бара Критерион и в кабинете куратора больницы Святого Варфоломея, которые получили известность, благодаря «Этюду в багровых тонах». Конечно же, в Бартсе прозвучали знаменитые слова: «Я вижу, вы были в Афганистане». И весьма интересно вспомнить, что Йорк Мьюс Саус в честь Великого Лондонца была переименована в Шерлок Мьюс, когда мы узнаем, что Кембридж подобным же образом увековечил память того, кто был так же и одним из самых известных кембриджцев. Когда из Сториз Вэй, места действия одного из последних дел Холмса, мы переходим на Хантингдон-роуд, то к своей радости прямо напротив обнаруживаем название улицы «Шерлок Роуд», ведущей к «Шерлок Клоуз» (тупик Шерлока).




Мне хочется думать, что сам Холмс имел бы все основания одобрить «безупречные логические доказательства, которые он так ценил»(«Пять зернышек апельсина»), излагавшиеся на предшествующих страницах и демонстрирующие, что он вне всяких сомнений учился в Кембридже.
Опровержение до сих пор широко распространенной теории о том, что он учился в Оксфорде, рассеивает возможность какой-либо нелояльности к своей альма матер в его объяснении Уотсону, что Джон Клей, убийца, вор и мошенник («Ни на кого другого в Лондоне я не надел бы наручников с такой охотой, как на него») учился в Оксфорде.
Последняя наша задача – установить колледж, в котором учился Холмс. Ранее предполагалось, что это невозможно, ввиду отсутствия какой-либо информации об этом в тех пяти канонических расследованиях, в которых содержатся какие-то указания на университетскую карьеру Холмса. Но этим колледжем был, конечно же, Тринити и существует два способа, как доказать это. Место для второй попытки решить этот вопрос, в которой мы будем "рассуждать задом наперед", как это любил делать Холмс, будет зарезервировано в другом эссе. Теперь же нам нужно сперва вспомнить, что доктор Уотсон весьма убедительно показал, что местом действия «Трех студентов» является Кембридж. Из этого следует, что колледж Святого Луки с его совершенно верно описанным Уотсоном «поросшим лишайником старинным двориком(court)», был кембриджским колледжем. Все сразу становится на свои места, и все трудности исчезают, как только мы видим разгадку этой тайны. Отсюда следует неопровержимый логический вывод, что «Святой Лука» (Уотсон сознался, что это имя ненастоящее) и был колледжем, в котором учился Холмс, это видно и по словам Хилтона Сомса, который ясно дал понять, что Холмсу хорошо знаком этот колледж.


Тринити-колледж.
Почему же тогда, в случае с этим единственным колледжем во всем Кембридже, поскольку это был его собственный колледж и, следовательно, ему были хороши знакомы все детали его истории, Холмс знал, что было бы правильнее: сказать «court» либо «quadrangle»? И почему сэр Сидни Робертс был не прав, говоря, что quadrangle – «слово чуждое студенту Кембриджа»? На эти вопросы легко найти ответ, взглянув на подпись под прекрасной цветной иллюстрацией на странице 181 замечательной книги Р.Аккерманна «История Кембриджского университета, его колледжей, студенческих общежитий и общественных зданий», книги, которая определенно должна была бы занимать почетное место в библиотеке Холмса. Она гласит: «Двор (Quadrangle) колледжа Тринити. 1815 г.». Интересно вспомнить, что много лет похожая фотография висела возле двери одного из преподавателей этого колледжа (кто знает, возможно, она и сейчас еще там). Если она была там и во времена «Трех студентов», то Холмс не раз мог проходить мимо нее в обществе Хилтона Сомса, как явствует из текста, и его слова о «quadrangle» прозвучали весьма эрудированно и уместно.


Вот он этот самый "квадрангл".

Второе доказательство заключено в словах Холмса о том, что «Реджинальд Месгрейв учился в том же колледже, что и я». В справочнике «Кембриджский университет за 1870 год», тот год, когда Холмс поступил в университет, в списке студентов Тринити-колледжа значится Р.Месгрейв. Это явно был семейный колледж, ибо С.Месгрейв, У.П. Месгрейв и В.Месгрейв также числились его студентами в 1814,1835 и 1853 годах.


Хотя установление вышеуказанных фактов было необходимо, чтобы раз и навсегда разрешить эти вопросы, удивительно, что более ранние биографы не смогли оценить крайнюю вероятность того, что Холмс был в Тринити. Мы знаем, что его приверженность монархии выражалась столь ярко и открыто , что он «садился в кресло с револьвером и патронташем, начинал украшать противоположную стену патриотическим вензелем "V. R." выводя его при помощи пуль.» Несомненно, такого человека должен был неудержимо манить к себе основанный Генрихом VIII колледж "Святой и Нераздельной Троицы", над которым (как и над Кингс-колледжем) развевается королевский штандарт, но Глава которого (в отличие от Кингс-колледжа) "назначался Короной, как это происходит и до сих пор» (Д.М. Тревельян. Тринити-колледж, 1946 г.).

У меня были некоторые сомнения в отношении перевода последнего предложения, но смотрю вот здесь, даже на фото 1985 года над колледжем развивается флаг

Картинка или картина без автора с твиттера, вышла там на какие-то записи с ретро английскими картинками, в том числе из сказок и баллад, благодаря Дэвису, он тоже, видно, такое любит.

А выложила ее сейчас, чтоб сгладить впечатление от невеселых и , наверное, неприятных мыслей. Иногда по старинке начинаю писать, что думаю, и боюсь, что не всем это понятно и приятно. Просто иногда сказать все это просто некому, а оно, так или иначе, тебя мучает.

Нечего, конечно, и думать, чтоб еще куда-то идти. Наверное, я вспылила сегодня с дыбром, но просто все это уже было. Проехали.

Мне иногда кажется, что я просто обязана с кем-то поделиться, раз на меня все это свалилось. Но в то же время я живой человек и сама по себе искриться долго не могу - а навязываться как-то вообще не в моем характере. Поэтому вот как-то так все и получается. Ну, и я все же думаю, что не стоит ставить сундук с сокровищами посреди улицы - авось, кто-то подберет.

Поэтому иногда трудно скрыть горечь. Но я все же постараюсь засунуть поглубже свои эмоции и идти дальше по намеченному мной плану.

Последнее время пишу что-то про себя не часто, потому что понятно уже, что тут многое изменилось, но иногда нужно оставить запись чисто для себя

Тяжело. И очень устала.
Вчерашний день на работе просто доконал физически и морально.
Наверное, с непривычки после отпуска стали жутко слезиться глаза от компа, правый глаз просто "вытек". И это при том, что я и в отпуске прекрасно что-то писала и сидела за ноутом дома. А тут и дурацкое освещение, и мелкий шрифт, и не знаю уже что еще...
Ноги вообще никакие. Надо ими заняться, хотя бы на уровне каких-то приспособлений для стопы. А то не помогают уже даже обезболивающие.

Так то вроде и атмосфера была ничего, немного отметили прошедший день рожденья начальницы, она была в прекрасном настроении и соответственно все было хорошо и более менее спокойно. Но вдруг краем ухом услышала, как она сказала одному подошедшему начальнику про удаленку: Да, вчера была на удаленке. Жаль, что это скоро прекратится."
Вот это на самом деле беда. Думаю, для всех. Меня тут напарница как раз по поводу этого встревоженно спрашивала, все ли останется, как есть. Понятно, что дома работать - это не на работе. Но у меня лично после нескольких дней работы в зале отходняк. Вчера напрасно пыталась что-то дома написать, до ужина еще куда ни шло, а потом привычно заснула за столом. Это вот только вчера, после двух дней работы в офисе, а раньше это было каждый день. Напряг плюс дорога плюс ноги. Не хочу этого, хотя если посадят в мою будку, то это еще куда ни шло.
Ладно, пока не буду о грустном.

Иногда думаю, что если б знала, что где-то на каком-то ресурсе есть люди, кому интересен Холмс, с радостью пошла бы туда. Но не знаю такого. На 221б народ одержим Ливановым и нашим сериалом. На ЖЖ по большому счету тоже - как, наверное, почти везде у нас - и там к тому же еще и тырят материал, хотя иногда я готова закрыть на это глаза, если бы оно того стоило. Приходила в голову крамольная мысль дать ссылку на дневник где-нибудь в своих видео на ютубе, конечно, открыв дневник, но предварительно прикрыв всю политику. Закрыла его когда-то из-за нововведений на дайри, когда сюда хлынуло всякое разное...Еще немного и мне это будет уже почти все равно. Когда-то один человек ахнул, взглянув в мою статистику, сказав, что здесь просто фестиваль какой-то и как в таком проходном дворе можно нормально общаться. Ну, вот сейчас здесь точно не фестиваль.
А сейчас подспудно помимо работы в голове еще мелькнула мысль о Дзене. Она бывала там и раньше, можно сказать, что меня подбивали там обосноваться. Но я всегда знала, какой там конингент. По крайней мере, в комментах у Алека Морзе пишут иногда такое, что диву даешься, а сейчас-то уж тем более. Но сижу вот и подумываю - не попробовать ли. В крайнем случае , это будет короткий и не лишенный интереса опыт. Как говорил Холмс, хотя бы посмеюсь, если мне больше ничего не останется. Вот именно на данном этапе я вполне могу это сделать, чтоб потом сказать себе, что я, по крайней мере, пыталась.
Еще забавная идея выложить пару переводов на фейсбуке, прямо у себя на странице. Коллеги решат, что не туда попали) Те, кто там еще есть. А то ведь у нас все законопослушные, и считают фейсбук запрещенной территорией, на которой обитают только крутые люди))
Это вот, кстати, еще один момент. Начальница радосто возвестила, что КНР признала наши эти ЛНР и ДНР , не уверена так ли они пишутся. Типа, вот уже прогресс. Потом заговорили, что нормальных фильмов не снимают нигде. понятное дело, что и у нас, а вот там у них тоже - одни секс-меньшинства сплошные. Мне всегда при этом хочется верить, что начальница просто осторожничает и подстраивается под остальных. Не могу представить, что она, весьма прогрессивная дама, еще недавно не вылезающая из Италии, вот так вот мигом тоже перестроилась. Интересная она вообще особа. Вот сейчас вроде прекрасный начальник, вчера ей пели дифирамбы о позитивном настрое, оптимизме, доброте и т.д. Но я помню годы, когда все было несколько иначе, и мне просто иногда советовали даже не заходить в комнату, где она сидит, чтоб не "нарваться". И как она могла дать распоряжение что-то сделать, а потом спросить тебя, как это тебе в голову пришла такая бредовая идея. И я не просто так была в ужасе от мысли, что буду сидеть напротив нее. Но сейчас все вроде сгладилось, но я иногда чувствую, что этот "лев" внутри нее только дремлет.

На дайри все же какие-то странные дела с изображениями и, наверное, не только. Но вот правя свои картинки, столкнулась с такой фигней. Засунула картинки в БИ, увидела там что-то вроде водяного знака, у себя поправила картинки, уменьшила размер, отрезала знак - не в первый вообще-то раз. Удалила старые картинки из БИ, завела новые, глянула - они старого размера и с водяным знаком. Как такое возможно понять не могу, я же фактически забросила туда новые, но сейчас оставлю, наверное, как есть, попробую уменьшить кодом.
Сейчас уже почти дошла до начала этого года. Теперь не только правлю картинки, но еще и сохраняю страницы - они у меня были заархивированы только до прошлого ноября. Надеюсь, что закончу с этим до очередного катаклизма.

Ну, вот сейчас, занятная такая штука. Нажала на предпросмотр , появилась надпись, что пост не существует. Сейчас сохраню в ворде. И опять снова здорово.

Ливий Щипачев. "Жена приехала" (1958 г.).



Ливий Щипачев - личность уникальная. Сын знаменитого советского поэта Степана Петровича Щипачёва, и сам прославился на весь СССР в возрасте 14 лет, когда сыграл главную роль в фильме 1940 года "Тимур и его команда".В 1942 году Ливий исполнил роль Тимура и во второй части ленты - "Клятве Тимура". После шумного успеха - как отрезало. Юноша, решив, что в кино он больше сниматься не хочет, поступает в Московский художественный институт им. Сурикова (мастерская В. Ефанова). Еще во время учебы проявился яркий талант Щипачева-художника. Ливий начал участвовать во всесоюзных выставках, ездить по стране.Окончив институт, Ливий становится членом Союза художников СССР. Его картины "Сын", "О мечтах отцов наших", "Русская березка на Луне" становятся культурным событием, о них пишут в лучших советских журналах, их обсуждают.Однако, наиболее известной картиной художника стало пронзительное полотно "Жена приехала", которую Ливий Щипачев написал в 1958 году.Мастерство художника поразительное! Начиная от мужчины и заканчивая шофером, подающим чемодан и авоськи и словно бы застыл, окаменел на секунду, пораженный открывшейся перед ним картиной чистой, как просветы в небе, любовью. Мужчина на картине похож на атланта - и ведь они и были атлантами, наши мамы и папы, наши дедушки и бабушки, строившие, восстанавливающие страну.
А на ногах девушки, лица которой мы не видим, но заранее догадываемся, что она невероятно милая - на ногах девушки легкие летние туфельки. Ох, как же жалко запачкать их в темной, жирной, плодородной целинной почве! Как думаете, донесет белокурую супругу до дома ее муж-атлант?Для Щипачева и зрителей ответ был очевиден - конечно, донесёт!

Наверное, я в некотором роде завелась) И кое-кто сказал бы, что я пытаюсь самоутвердиться за чужой счет.
Это совсем не так. Я вовсе не считаю себя знатоком, и при желании знающий человек легко посадит меня в лужу.
И то, что я попробую сейчас сказать это просто эмоции и какие-то собственные взгляды. И все это, конечно, разбудила во мне госпожа Ракитина.
Это не какая-то своеобразная ревность, а просто попытка что-то объяснить.

Она постоянно ссылалась на Чуковского. Нет, я его предисловие тоже знаю наизусть и когда-то оно значило для меня очень много, но с тех пор все же немало воды утекло и мы, так или иначе, вышли из школьного возраста. Предисловие Чуковского прекрасно для первого знакомства с Холмсом, но тот, кому интересно, скорее всего пойдет дальше.

А я вчера вечером в связи со всем этим вспомнила книгу Чертанова о Дойле. Она на меня тогда произвела огромное впечатление и я не случайно чуть ли не целиком ее сюда перетащила, да еще потом что-то цитировала по второму разу. Кому интересно, все в теме Чертанов, но читать, конечно лучше сначала morsten.diary.ru/?tag=6316044&n=t
Так вот он там и о Дойле подробно говорит и саму личность Холмса разбирает очень подробно, и так, что читать было очень интересно и что-то открывать для себя. И я тогда все же для себя поняла, что "рассеянность" Дойла это миф, и такой же миф его усталость от Холмса. И все он прекрасно помнил, и Канон это единое целое, а не отдельные рассказы, написанные вразнобой. Чертанов о каких-то веяниях в литературе говорит немного, он просто пишет о Дойле и Холмсе, и ты уже сам делаешь для себя открытия и выводы, внимательно читая его книгу.

Но я все же еще раз хочу сказать и о пастишах.
Если я читаю что-то подобное, то потому что хочу что-то еще прочесть про Шерлока Холмса. И фанфики в данном случае предпочту потому, что там именно о нем. В "Зарисовках с Бейкер-стрит" всего по нескольку предложений, но в них все же, простите, больше мистера Холмса, чем в "некоторых" недавних рассказах о нем. В произведениях Ольги Новиковой иногда слишком много хитросплетений и история о Холмсе там как бы из другой вселенной, но я продираюсь сквозь это все, чтобы найти потрясающие строки.


"- Шерлок Холмс был человеком самодостаточным, у него не было необходимости искать дополнительную опору своего существования.
- И, действительно, аналитический ум и холодность вычислительной машины?
- Ум - да. Пожалуй, я ещё и преуменьшил, потому что зачастую вообще не мог понять до конца всей глубины его мыслительного процесса - я писал о нём на доступном мне уровне, а Холмс не всегда был доступен. Но, что касается холодности… нет, я бы так не сказал - вот это, уж точно, литературное допущение в моих новеллах, да, собственно, и там я рисую его не таким уж арифмометром. На самом же деле он был… - против своей воли я чувствовал одновременно неодолимую тягу говорить и невыносимую трудность говорить о нём, и я зажмурил глаза, словно мне резал их свет воспоминаний, и заговорил для себя - не для этой девчонки. - Он был страстным. Он старался смирять страсти, но иногда они вырывались на волю внезапно и сильно. Он мог быть пугающим. В то же время он мог быть и пугающе нежным, ранимым, поэтичным. В нём было врождённое благородство - от его ли родовых корней или по другой причине, но у него безо всяких усилий получалось не только выглядеть аристократом, но и быть им. Он точно чувствовал меру и справедливость, он был честным, требовательным к себе больше, чем к кому либо, но, в то же время, он был мудрым и добрым, он всегда давал шанс исправить ошибку даже самому закоренелому негодяю. И он был бесстрашен. Абсолютно. И перед лицом смерти, и перед лицом неловкости и позора. Он ничего не боялся - ни сильных мира сего, ни общепринятых доктрин, ни потусторонних сил."



Или встретить там очень настоящего резкого Холмса, временно лишившегося зрения:



"Я встаю и порывисто шагаю к окну. Недооценил размеров палаты – доска подоконника с размаху ударяет меня по бёдрам, а Уотсон хватает за плечо жёсткой хваткой:
- Холмс, подоконник низкий, а до земли далеко. Осторожнее, прошу вас!
Стою, молча и неподвижно, и он руку убирает. Теперь его словно бы нет – только морозный воздух.
Очень холодно, и я начинаю дрожать, потому что на мне сейчас одна сорочка с глубоким вырезом на груди.
- Вы простудитесь.
- Оставьте меня в покое хоть на минуту!!! – взрываюсь я.
Ничуть не бывало – это его не трогает.
- Вы простудитесь, - повторяет он. – А возиться с вами мне.
Мне хочется во весь голос заорать на него или брыкнуть ногой – так непомерно легко и быстро нарастает моё раздражение. Теперь я буду стоять у распахнутого окна вопреки здравому смыслу. Уотсон, сообразив, что с неживой материей всяко управляться легче, решает попросту закрыть створку. Я слышу снова лёгкий скрип и ощущаю, что поток воздуха слева пресекается. Тогда я протягиваю руку и, ориентируясь на его рост и конструкцию рамы, безошибочно перехватываю за запястье.
- Уотсон, я, кажется, попросил... Всего одна минута покоя – разве это так уже много?
- А как вы узнали, где моя рука? Ведь вы не нашаривали.
- Не знаю. Догадался. Наитие, - я говорил коротко и отрывисто, потому что начали стучать зубы.
- Пустое, Холмс. Вы же никогда не гадаете.
- Ну, ладно. Не угадал. Рассчитал.
- И не ошиблись, заметьте... Холмс, я закрою окно, а? Если вам всё равно, простудитесь вы или нет, то сам я не хочу провести неделю в кресле у камина, чихая и кашляя.
- Закройте, закройте, - отмахнулся я."



Можно продираться сквозь совершенно неинтересный для тебя детективный сюжет, но это если есть, куда продираться - тогда игра стоит свеч. Если нет, то зачем писать вот обо всех этих неизвестных нам людям, среди которых находится какой-то почти незаметный мистер Холмс?

А еще в детективе могут быть и подобные строки:


"- Уотсон!
Тяжело вздохнув, я повернулся на этот крик Холмса. Мы путешествовали уже почти сутки, и это начинало действовать мне на нервы. Потому что следя одним глазом за десятилетним воришкой, а другим - за расписанием поездов Брэдшоу, я порядком выбился из сил.
Я повернул голову, напряжение сказалось - мой тон был довольно раздражительным.
- В чем дело, Холмс?
Холмс быстро шел ко мне, размахивая билетами.
- Где Альфи?
- Да вот он...
Я повернулся налево - там никого не было.В шоке я посмотрел на то место, где весьма строго приказал стоять Альфи, потом застонал.
Только не это.
Холмс уже вглядывался в толпу, чертыхаясь себе под нос.
- Честное слово, Уотсон, вы не можете уследить за маленьким ребенком?! Ради всего святого, ведь вы же врач!
- И что, это делает меня квалифицированной нянькой что-ли? - воскликнул я, снова опуская свой саквояж на нашу поклажу.- Оставайтесь здесь и смотрите за нашими вещами...я его найду.
Холмс открыл было рот, чтобы возразить, но я был в таком раздраженном состоянии, что сделал вид, что не замечаю этого и двинулся вперед.
Он не мог уйти далеко, по крайней мере, я на это надеялся.
Ну, почему он не мог стоять на месте? И теперь он, между прочим, казался более энергичным, чем, когда появился в нашем купе.
Не сомневаюсь, что все дело в бисквитах, что были на ланч.
Я говорил Холмсу, чтоб он не давал ему этих бисквитов."

Это из большой повести KCS - просто отрывок.

Ну, наверное, еще раз скажу, что все написанное - всего лишь мое мнение, ну, и я же вообще не эксперт)

***
Боюсь, что тот, кто привлек мое внимание к творчеству Екатерины Ракитиной может об этом пожалеть)
Благодаря ссылке, которой поделилась Richana зашла я в соответствующий телеграмм-канал и малость там увязла. И я надеюсь, что мне простят, если я еще один пост посвящу своим впечатлениям от него. Впечатлений и мыслей много и им нужен выход)
Опять я застряла со своим переводом.

Что-то я совсем без сил в этот первый рабочий после отпуска день, хорошо хоть на удаленке.

И попробую написать хотя бы несколько строк.

Не так давно меня познакомили с некоей Екатериной Ракитиной. Изначально, как с автором шерлокианских рассказов. Я бы все же назвала их пастишами, а не фанфиками. Они именно из разряда тех, что бывают в издаваемых книжках.

Вот здесь ее страничка author.today/u/allsawsofbooks/works

Любопытно, что сейчас, когда делала ссылку, увидела, что она начала писать еще один рассказ.
Меня собственно просили высказать свое мнение, и я не хочу выглядеть вечно чем-то недовольным типом)) потому все же, наверное, скажу, что рассказы неплохие. Но... Я все же консерватор и против соединения Холмса с фентази. Ну, вернее, как против...Наверное, ко всем возможным вариациям и продолжениям я отношусь очень потребительски) И часто смотрю на них с той точки зрения, что из этого могла бы вплести в мой собственный шерлокианский мир, который более или менее реален и находится по мере возможности в рамках Канона. Поэтому, туда не особо вписывается Холмс-вампир или знакомый с Алисой в стране чудес. Это я безотносительно данных рассказов) Но фэнтези с Холмсом по этой причине не очень одобряю, а там как раз имеется нечто в этом роде.
Что касается более канонических рассказов, то они собственно как раз на тему неописанных Уотсоном дел, упомянутых в "Обряде Месгрейвов"

Да вот, кстати, автор в комментах говорит, что она шерлокианец с 6 лет, ну, и собственно переводчик. При всем при этом мне тогда не очень понятно, что она называет доктора Ватсоном. Я это говорю не из нелюбви к нашему сериалу, но мне всегда это кажется чем-то любительским, даже если встречаю это в официальных изданиях Канона.
Теперь вот об этих рассказах. Если не ошибаюсь их три: "Кривоногий Риколлетти", "Происшествие с русской старухой" и вот сейчас "убийства Тарлтона".
Все вроде неплохо и написано довольно легко. Поэтому то, что скажу, исключительно мое имхо. Мне там видится какая-то поверхностность. Холмс почти везде в ровном расположении духа, улыбается и рассказывает Уотсону о своих старых делах. Возможно, все это не так увлекательно (для меня) именно из-за этого: Холмс просто рассказывает. Я не очень люблю, когда самого расследования в рассказах больше, чем Холмса, а тут, наверное, все-таки этот самый случай. Не могу не сказать, что переводила англоязычные варианты этих самых дел, и на мой взгляд они были интереснее, потому что там были эмоции:опасность, странный кузен Холмса, сложные отношения с Майкрофтом и Лестрейдом, живые остроумные диалоги, в конце концов.
Правда, вот еще как-то меня немного резанул свежий номер журнала "Липпинкотт". Насколько я понимаю, он выходил в Америке, и как-то сомнительно прозвучали слова Холмса о том, что вот он свежий номер, только вчера появился в продаже.

Ну, вот как-то так. Хотя за этим автором, наверное, буду следить.
Но это собственно еще не все)

Она меня заинтересовала и я немного покопалась в сети. Нашла довольно интересную статью, опубликованную в ЖЖ, причем я там когда-то даже поучаствовала в дискуссии, но это так к слову. Статья, собственно, на тему перевода Канона, и в ней упоминается цитата из Клеопатры, которая немного смущала меня с тех пор, как я узнала, как следует понимать эти слова Холмса. Перевод Канона это, конечно, отдельный разговор, и хочу привести здесь эту статью, а то мало ли что...

Шекспир и Шерлок Холмс

Екатерина Ракитина пишет в фейсбуке:

Заговорила о Холмсе — пиши пропало.

Очень наши люди любят верить доктору Ватсону, когда тот рассказывает о невежестве Холмса во всём, что не касается профессии: и не знает, что Земля вокруг Солнца вращается, и с философией не знаком, и знаний литературы — никаких; там дальше ещё про чердак, который не надо забивать и̶н̶т̶е̶р̶н̶е̶т̶ ̶ж̶е̶ ̶в̶с̶е̶г̶д̶а̶ ̶п̶о̶д̶ ̶р̶у̶к̶о̶й̶... ну, вы поняли.

Дальше, впрочем, честный доктор, честно рассказывая про своего товарища, сам себе честно противоречит. Холмс походя цитирует не только Гёте и письма Флобера к Жорж Санд, но и карманного формата Петрарку с собой возит; лёгкое чтение в поезде, не больше. Про Шекспира и вовсе можно было бы промолчать, когда бы я могла промолчать про Шекспира.

Как всякий учившийся в хорошей школе мальчик с феноменальной памятью Холмс "ихнее всё" не просто знает, он его наелся и надышался до воспроизведения прежде ума. Вы же не успеваете подумать, что цитируете Пушкина, когда за окном мороз-и-солнце?.. ну вот и он так же.

А переводчики наши это то выбрасывают, чтобы не усложнять жанровую литературу, то честно не опознают.
читать дальше
Вот, например, новелла "Пустой дом", где Холмс как раз воскресает после двухлетнего небытия. Они с Ватсоном садятся в засаду на Морана, Ватсон смотрит в окно, на их дом напротив, а там в окне — Холмс!..

"Я был так поражён, что невольно протянул руку, желая убедиться, действительно ли сам он стоит здесь, рядом со мной. Холмс трясся от беззвучного смеха.
— Ну? — спросил он.
— Это просто невероятно! — прошептал я.
— Кажется, годы не убили мою изобретательность, а привычка не засушила её, — сказал он, и я уловил в его голосе радость и гордость художника, любующегося своим творением. — А ведь правда похож?" (классический перевод Деборы Лившиц, 1956).

"В ошеломлении я протянул руку, удостоверяясь, что сам он стоит рядом со мной. Холмс содрогался от беззвучного смеха.
— Ну? — сказал он.
— Боже мой! — вскричал я. — Подлинное чудо!
— Надеюсь, возраст не иссушил, а привычка не сковала моё бесконечное разнообразие, — сказал он, и я уловил в его голосе радость и гордость, которые художник черпает из своего творения. — Ведь правда, вылитый я?" (перевод Ирины Гуровой, издан в 2017, сделан, скорее всего, в 60-х).

"Я так этому удивился, что протянул руку, чтобы убедиться, что он стоит рядом. Нащупав его плечо, я почувствовал, что оно сотрясается от беззвучного смеха.
— Ну что? — спросил он.
— Боже правый! — воскликнул я. — Это просто поразительно.
— Я надеюсь, что прошедшие годы не притупили моих разнообразных талантов, — сказал он, и в его голосе я услышал счастливые и гордые нотки художника, довольного своей последней картиной. — По-моему, очень похоже, не правда ли?" (перевод Виталия Михалюка, 2009).

Есть и другие переводы, но этих достаточно.

Изобретательность, разнообразие, таланты... что ж там в оригинале-то?
Там вот что:

So amazed was I that I threw out my hand to make sure that the man himself was standing beside me. He was quivering with silent laughter.
"Well?" said he.
"Good heavens!" I cried. "It is marvellous."
"I trust that age doth not wither nor custom stale my infinite variety,'" said he, and I recognised in his voice the joy and pride which the artist takes in his own creation. "It really is rather like me, is it not?"

Холмс валяет дурака, перефразируя хрестоматийную реплику Энобарба из хрестоматийнейшего монолога во второй сцене второго действия "Антония и Клеопатры":

Age cannot wither her, nor custom stale
Her infinite variety.

В переводе Михаловского это, как всегда, многословно пересказано:
Её краса не блекнет от годов;
Привычкою исчерпать невозможно
В ней дивного разнообразья чар.

У Минского и Чюминой попроще:

Её не старят годы,
Её разнообразье бесконечно:
Привычкою его не истощить.

У Пастернака так:
Ее разнообразью нет конца.
Пред ней бессильны возраст и привычка.

У Донского так:
Над ней не властны годы. Не прискучит
Её разнообразие вовек.

У Сороки:
Ни возрасту не иссушить её,
Ни вычерпать привычке не дано
Её бездонного разнообразья.

То есть, Ватсон протягивает руку, пощупать, не обманывают ли его глаза, но, чёрт побери, Холмс!.. а тот трясётся от хохота и выдаёт: "Меня не старят годы, моё разнообразье бесконечно: привычкою его не истощить".

Как Ватсон не рухнул там же, непонятно.

***
Плюс еще один её же пост на эту же тему

...продолжу про мистера Холмса и переводчиков — и про то, что отличает переводчика от человека, который знает язык, разумеется, "в совершенстве", как это принято называть.

Не самый популярный рассказ канона, A Case of Identity, который у нас обычно называют "Установление личности", как в классическом переводе Войтинской, или "Приключение с установлением личности", как у Гуровой, открывается рассуждением Холмса о превосходстве реальности над любым художественным вымыслом; Ватсон с этим, конечно, не соглашается, он всё-таки писатель.

В переводе Нины Войтинской (1946) Холмс произносит следующее:

— Мой дорогой друг, жизнь несравненно причудливее, чем всё, что способно создать воображение человеческое, — сказал Шерлок Холмс, когда мы с ним сидели у камина в его квартире на Бейкер-стрит. — Нам и в голову не пришли бы многие вещи, которые в действительности представляют собою нечто совершенно банальное. Если бы мы с вами могли, взявшись за руки, вылететь из окна и, витая над этим огромным городом, приподнять крыши и заглянуть внутрь домов, то по сравнению с открывшимися нам необычайными совпадениями, замыслами, недоразумениями, непостижимыми событиями, которые, прокладывая себе путь сквозь многие поколения, приводят к совершенно невероятным результатам, вся изящная словесность с её условностями и заранее предрешенными развязками показалась бы нам плоской и тривиальной.

У Ирины Гуровой (примерно в 60-е) немного иначе:
— Дорогой мой, — сказал Шерлок Холмс, когда мы удобно расположились у камина в его квартире на Бейкер-стрит, — жизнь куда прихотливее, чем способно нарисовать человеческое воображение. Мы сочли бы странной причудой фантазии то, что всего лишь часть будничного существования. Выпорхни мы рука об руку, закружись над этим великим городом, тихонько приподнимая крыши, чтобы исподтишка понаблюдать непредвиденности, творящиеся там — нежданные совпадения, хитрые замыслы, недоразумения, поразительные сплетения событий, которые ведут через многие поколения к самым outrè следствиям, — беллетристика с её банальностями и такими предсказуемыми концовками выглядела бы в сравнении крайне избитой и ничего не стоящей.

Казалось бы, ничего особенного. Но смотрим оригинал:
“My dear fellow,” said Sherlock Holmes as we sat on either side of the fire in his lodgings at Baker Street, “life is infinitely stranger than anything which the mind of man could invent. We would not dare to conceive the things which are really mere commonplaces of existence. If we could fly out of that window hand in hand, hover over this great city, gently remove the roofs, and peep in at the queer things which are going on, the strange coincidences, the plannings, the cross-purposes, the wonderful chains of events, working through generations, and leading to the most outrè results, it would make all fiction with its conventionalities and foreseen conclusions most stale and unprofitable.”

И получаем по физиономии "Гамлетом", цитатой из хрестоматийного монолога во второй сцене первого действия, о если бы моя тугая плоть, спасибо, Аркадий Варламович, а также о если б этот плотный сгусток мяса, o God! God!..

How weary, stale, flat, and unprofitable
Seem to me all the uses of this world.

То есть, не "плоским и тривиальным", не "избитым и ничего не стоящим", а "докучным, тусклым и ненужным", как у Лозинского, или "ничтожным плоским и тупым", как у Пастернака; для гурманов есть ещё Радлова с "жалко, плоско и бесплодно" или даже К.Р., у которого "пошло, мелочно, бесплодно".

Но ладно бы "Гамлет", с прямыми цитатами всегда проще.

Вот эта странная идея — вылететь из окна и поснимать крыши с домов, чтобы посмотреть, как люди живут, отсылает нас к "Хромому бесу", скорее Лесажа, чем изначального Гевары, хотя кто его, мистера Холмса, знает. Приподнимая крыши, "как корку с мясного пирога", Асмодей показывает дону Клеофасу подлинную жизнь Мадрида. Кем себя в этом раскладе видит Холмс?.. ну, точно не студентом.

Однако и это ещё не всё.
С виду невинное и не особенно оригинальное замечание Холмса "Life is infinitely stranger than anything which the mind of man could invent" тоже не в пустоте висит, а тянет за собой Байрона, хрестоматийную цитату из четырнадцатой песни "Дон Жуана":

Tis strange — but true; for truth is always stranger;
Stranger than fiction.

В классическом переводе Гнедич:
Вы скажете, что это очень странно,
Но правда всякой выдумки странней.

"И как это переводить?" — спрашивает нас пытливый читатель.

А никак, отвечаем мы с нервным смешком. Нет, мы напишем примечание, обопрёмся на вечный костыль прим. перев., поскольку читать текст без справочного аппарата — всё равно что принимать лекарства, не ознакомившись с инструкцией: вдруг его нельзя молочными продуктами запивать?.. или рекомендуется принимать с утра, потому что излишне бодрит?.. или у него вообще срок годности истёк.
Растолкуем, сопроводим, обеспечим, переправим через границу языков... но очень многое придётся сдать в багаж, а кое-что и вовсе утратить. Переводчик, вечная почтовая лошадь просвещения, — да хоть бы и самолёт! — лучше всех знает, что не всё переносит транспортировку. И мучается этим больнее прочих....


Оригинал вот здесь shakko.ru/1703544.html

Сейчас еще раз перечитала. И так же, как и в прошлый раз потрясло заявление, что раз Холмс цитировал классиков, то похоже, на что-то свое у него ума не хватало Нет, это не автор, а один из комментаторов.

Но и это еще не все) Екатерина Ракитина выступила еще и на ютубе. 3 беседы на тему "Холмс как зеркало"

И вот это вот, наверное, довершило мое общее впечатление.
Вообще, это, наверное, не первый раз, когда я заметила, что когда наши пишут о Холмсе, то это редко бывает очень увлекательно. Были такие альманахи "ШХ". Я их, правда, пока только поверхностно проглядела, но тянет скорее на диссертацию, чем на шерлокианское исследование. Ну и вот здесь... Есть же цикл подкастов - или как там это называется - "Я слышу о Шерлоке повсюду". Приглашают интересных людей, актеров, писателей, шерлокианцев. Говорят о Холмсе. Интересно, по-простому, без умничанья. Но как наши люди все это ухитряются превращать в цикл лекций?
Вчера прослушала начало первой части. Эта дама, типа , спец по Холмсу) Задающий ей вопросы Андрей Тесля временами даже что-то конспектировал. Но речь шла не столько о Холмсе, сколько о характере образа, что хотел этим выразить Дойль. Откуда есть пошла земля русская детективная литература? А это еще Плутарх начал... Самое смешное, что в этом самом, только сегодня появившемся рассказе Уотсон вдруг и выдает идею, что если бы он был Плутарх?..
И еще меня удивляет, когда люди, якобы шерлокианцы с пеленок, говорят, что у Дойля весьма расплывчато описана внешность Холмса и говорят что-то о рыжеватых волосах.
Но сегодня слушала 2-ю часть и там были еще разные научные термины о роли загадки, о теории неопределенности. И вдруг Екатерина заявляет, что Холмс он же младший сын и потому свободен как ветер. Есть наследник титула и поместья - Майкрофт (интересный факт!), а сам он может жить как хочет. На робкий вопрос интервьюера она тут же заявляет, что деньги у него есть и вполне достаточно, не важно откуда, есть и все. Вот елки-палки!

Сейчас слушаю третью часть и пишу впечатления прямо с листа. Ну, вот скажем так, Ракитина, несмотря на свои заявления о фанатстве с шести лет, тему знает весьма приблизительно, или так выражается. Заявляет, что еще не воскресив Холмса, Дойль начинает один за другим публиковать рассказы, действие в которых произошло еще до Рейхенбаха. В смысле? Они в общем-то так и писались, как воспоминания. Но только это Уотсон после гибели Холмса описывает их совместные приключения, имевшие место до этого.
Поразила фраза, что Холмс очень прост. Были поползновения к интересным темам о божественной составляющей и даже о гомосексуализме, но это все как-то плавно слилось. И все же , в основном, это было что вроде литературного обозрения.
Ну, да ладно. Хорошо, наверное, что есть и такое, и произносились имена Кушинга, Ретбоуна и Бретта и совсем немного Ливанова) И даже по "Шерлоку" прошлись. Наверное, для общего развития очень неплохо.
Вот ссылка на 1 часть, а там рядышком найдутся и две следующих. По мне там - во 2 и 3 части -ужасно тихий звук

Отпуск мой закончился. Была уверена, что закончу хотя бы с картинками, но последний облом заставил на пару дней отключиться. Впрочем, все равно уже осталось немного.
И сосредотачиваясь на картинках, я, кажется, забываю иногда править темы, но потом все равно еще раз пройдусь по всему дневнику с самого начала.

Решила таки хоть что-то еще выложить на дыбре. Ну, и вот дыбр, он, конечно, не дайри - коммент последовал почти сразу, и да, я там ничего не закрывала, хочу посмотреть, как пойдет, и сделать для себя соответствующие выводы вкупе с тем, что вижу здесь. Ну, а пока... понятно, что советский сериал о Холмсе это то, что просто и понятно и можно как угодно острить и шутить. Книжки , а уж тем паче статьи о Холмсе, важны и нужны далеко не всем. И, наверное, это для меня, увы, не открытие. Но это эксперимент и мне самой интересно посмотреть на результат.

Снова проблемы с VPN Это, конечно, хреново, но в общем, не смертельно, даже если этот виртуальный железный занавес окончательно опустится, просто зароюсь в нору, и хоть не узнаю ничего нового, но англоязычных фанфиков, книг и журналов мне хватит с лихвой, и очень боюсь, что еще останется.


Штудируя старые страницы дневника, я как-то вот вдруг вспомнила о таком грустном явлении. Бывают посты и Посты, и соответственно Переводы. Когда это не что-то проходное и рутинное, а открытие и откровение для тебя, и ты это через себя пропускаешь. Пишешь - или переводищь - с огромным вдохновением. И предчувствуешь удивление и восхищение тех, кто это будет читать. И были у меня случаи, когда все это происходило ровно наоборот. Вспомнила я об этом потому, что как раз такой случай имел место совсем недавно. Даже не знаю, стоит ли об этом говорить.

Но вспомню про то, что уже было. Больше всего мне памятен в этом плане рассказ "Отцовская любовь"morsten.diary.ru/p218837927_rozhdestvo-mistera-... , когда я в новогодние каникулы, сидя на диване, подыскивала какую-нибудь небольшую зарисовку на Рождество. И вдруг наткнулась на этот фанфик. Он был не маленький, но я поняла, почувствовала, что просто обязана его перевести. Со всеми этими мальчишками с Бейкер-стрит, с праздничными хлопотами и заботливым Холмсом. Сидела над ним, не вставая весь день 6 января...Помню, как до кучи добавила туда еще красивых гифок и рождественский клип на тему "Карбункула". А потом был шок, когда фанфик этот остался вообще незамеченным. Для меня это было внезапно и оказалось довольно неприятным открытием. Он так и остался без единого комментария, хотя я потом узнала, что был человек, которого этот рассказ тронул до слез.

То же самое можно сказать о статьях по теме Священные писания. С некоторых пор они остаются в забвении, но больше всего меня, помнится, поразила статья об Уотсоне-Джоне-Иоанне (который сам не является источником Света) morsten.diary.ru/p219672043.htm , поразила в том плане, что воспринята она была весьма иронично, и я поневоле перевела все в шутку.

Понятно, что у всех разное восприятие и вкусы у всех разные, просто, наверное, я еще помнила времена, когда все было иначе...

Но это так уж , к слову, просто вспомнила об этом после одного поста.

Сестры Поляковы-Байдаровы:
Ольга (1928-2009), телережиссёр, псевдоним Ольга Варен;
Татьяна (1930-1980), актриса, псевдоним Одиль Версуа;
Милица (1932-1988), актриса, псевдоним Элен Валье;
Екатерина-Марина (род. 1938), актриса, псевдоним Марина Влади

День независимости штатов, конечно, уже прошел, да я, правда, никогда раньше в отношении него и не заморачивалась.

Но сегодня случайно увидела вот эту картинку с цитатой на страничке тех самых "Учеников пансиона", о которых писала в предыдущем посте, и захотелось сохранить. Хоть этот дядя Сэм и напомнил немного сатирические карикатуры из газеты "Правда".

Бок о бок с Британией



И, наверное, не самая популярная цитата из "Знатного холостяка".

"Я из тех, кто верит, что недомыслие монарха и давние промахи министра, не помешают нашим детям стать когда-нибудь гражданами одной огромной страны, у которой будет единый флаг – англо-американский (буквально "объединившим Юнион Джек со Звездами и Полосами)."

Должна сказать, что отношение к Штатам у меня порядком поменялось, и видимо, можно многое преодолеть, даже предубеждение, впитанное, что называется с молоком матери.

В отношении 4 июля еще теперь вспоминаю, что в этот день умерла Джоан Уилсон, жена Бретта, и он говорил, каково это для американки уйти в такой день.


***

После всего, что произошло на дайри, очень скверно на душе. Еще одно напоминание, что я пыталась строить дом на вулкане. Вспомнились сейчас слова из одного пастиша о Холмсе: "На твердой почве надежно стоят уродливые серые каменные дома, приди и взгляни на мой розовый замок, построенный на песке".

Но как бы то ни было, понимаю, что надо все же подумать о сохранности и безопасности. Теперь не только изображения восстанавливать, но еще и вот это все...

Я еще только добавлю, что я все-таки в своем уме и видела в ВК упоминание о новых хозяевах дайри с июля месяца. И на это был вот такой ответ:
"ого, была информация об этом? Пропустила"
А сегодня в техподдержке мне сказали, что ничего такого не было. И эта надпись, в самом деле, исчезла. Без комментариев. Просто как-то все это не комильфо.
И мне интересно все же, с какой целью сюда впихивают эту новую безликую, хотя и красочную статистику. Если останется только она, то это вот точно последней каплей будет. При почти полном отсутствии комментариев, статистика является единственной информацией о тех, кому это все интересно.

Если мне просто будут сообщать, что в дневник заходили 5 каких-то человек, то большого смысла я в этом не вижу, а в шапке-невидимке и подавно.

Но я что еще хочу сказать. Вот в эти дни ходила я по дыбру, увидела, что люди обсуждают происходящее на дайри, вступила в разговор. С совершенно незнакомыми людьми. Потому что нас волновал один и тот же вопрос. Но вот здесь , у меня... Это просто карма, наверное, какая-то.

Ну, на самом деле, ничего еще не хорошо, потому что сейчас вот вдруг поняла, что не могу опубликовать старый пост с внесенными изменениями. Он просто остается на месте, в стадии создания поста.
И весь этот облом явно был не на пустом месте, там опять что-то ломают и выдергивают костыли. Почему-то в комментах поддержки никто не заметил появившегося значка новой статистики. Уверена, что все это как-то связано. И немного подозрительно, учитывая то, что я прочла во ВКонтакте.
Видимо, моя работа по восстановлению встала и надо пока продолжить активно сохранять свои посты.
Забавно, что у меня в дневнике все та же тишина, что бы ни случилось) Ну, ладно.