"- Если вы не пойдете на этот ланч, я пойду туда сам и попрошу вашего брата рассказать какие-нибудь истории из вашего детства.
- Вы не посмеете!"

***
В ближайшее время здесь, наверное, будет много всякого разного, ибо надо прочесывать тумблер.

Ну, и еще по ходу дела. Я приступила таки к переводу "Этюда". И это точно надо делать медленно. Ибо даже чуть ли не название вкупе с первым предложением навели на небольшие раздумья и сопоставления оригинала и трех переводов, включая Михалюка. Он оказался большим причудником) и Уотсона просто назвал в начале книги "бывшим лекарем".

Но вот еще что там важно. Я бы на это не обратила внимание, и перевела бы на автомате, как в старом, да и новом переводе, если бы в свое время не зацепилась глазом за некоторые строки Баринг Гоулда.
Вся штука в том, что у нас под названием повести "Этюд в багровых тонах" всегда писали "Из воспоминаний Джона Уотсона..." А ведь, на самом деле, там "перепечатано из "Воспоминаний Джона Уотсона..." И у Баринг Гоулда на этот счет была приведена цитата Эдгара У.Смита. Я ее неоднократно приводила, но сейчас она будет как нельзя более к месту.


""В самом начале "Этюда" значится ( Being a Reprint from the Reminiscences of John H. Watson, M.D., Late of the Army Medical Department).Здесь у Барринг-Гоулда фигурирует следующий комментарий.

"Представьте, - как писал в своих библиографических заметках покойный Эдгар Смит, -эту книгу, какой она должна бы быть. Это чудесный том, в твердой обложке, с тиснением и прекрасно отпечатанный в какой-то частной типографии где-то около 1885 года. Наряду с его отчетом о первом приключении, которое он разделил со своим другом, мы найдем здесь также ряд ранних работ доктора: конечно же что-то о его встречах на трех континентах с женщинами многих национальностей, и более детальный отчет о том, свидетелем чего он был в Индии, в котором, будем надеяться, будет подробно описано о боевых заслугах доктора. Он должен был рассказать о многом: ему было около тридцати трех, когда он это писал, но будучи тем, кем он был, можно предположить, что у него было достаточно оснований, чтобы уже тогда назвать это "Воспоминаниями". Большинство исследователей, однако , предполагают, что эти "Воспоминания" никогда не выходили в печати. "В последние годы, - пиал мистер Джон Болл, - было проведено тщательное исследование, дабы определить местонахождение всех доступных изданий , но ни один экземпляр вышеупомянутых "Воспоминаний" так и не был найден."


А сейчас вот такой занятный казус. Только я хотела отметить, что в нашем издании "Комментариев" все это переведено, как должно, в отличии от других переводов, и мне помнится, что переводчик там Савельев, но решила уточнить. И к своему удивлению в содержании увидела, что "Этюд" в переводе Треневой. Но этого не может быть, ибо Тренева - это как раз советский перевод и там совсем иначе переведена и подпись под названием и первое предложение. Так что я могу предположить, что это все же перевод Савельева, который в этом томе переводил практически все рассказы плюс комментарии.
Далее мне сейчас польстило, что вместе с Савельевым - хоть и независимо от него - я пришла к выводу, что Уотсон получил не просто звание врача, а "степень доктора медицины".
Ну, и совсем , наверное, мелочь. Вот в этой подписи под названием значится "Being a reprint from the Reminiscences of John H. Watson, M.D., late of the Army Medical Department"
Вот это late каждый перевел в меру своей испорченности по своему. В современном переводе это прозвучало даже как "бывший хирург Военно-медицинского управления". Вот это "управление" мне еще при пером прочтении очень не понравилось. "Хирург" - тоже из разряда фантазий. И я вполне согласилась с советским переводом - "отставной офицер военно-медицинской службы".

Заметьте, какую пищу для размышлений дали всего полтора предложения. Нет, тут торопиться нельзя.

@темы: Шерлок Холмс, Трудности перевода, Арт, Этюд в багровых тонах

***

Просто мельком разные мысли и соображения.

После статьи Оксаны Короленко опять заскакала очень навязчивая мысль сделать свой перевод Канона. Отталкиваясь от советского, но имея приориетом соответствие оригиналу, вплоть до корявости. Далее переводить буквально по предложению в день, чтоб не было скучно и не стало рутиной. И заодно прогонять эти предложения через гугл на предмет скрытых там цитат - особенно из Шекспира и Библии. Но еще попробовать взять в помощь переводы Михалюка, ну и вообще, ни от чьей помощи отказываться не буду)
И кое-какие разговоры снова навели на мысль, что есть там немало такого, что очень существенно, и было упущено, и я хочу пропитаться этим. Это даже поважнее "Шерлокианы" , ибо это истоки всего.


***

Созрела для прослушивания подкастов, а там и до Берта Коулза дело дойдет. Пока на всякий пожарный сохраняю "Я слышу о Шерлоке повсюду". Когда б это все хотя бы просто в письменном виде... Но не ищите легких путей. Там есть очень интересные вещи. Даже в практическом плане - о новых книгах. Так то попробуйте где-то еще такую информацию добыть. Ну и еще целый ряд интервью - наверное, тоже можно назвать их подкастами - Стивена Дойла. Это бы можно бы и с субтитрами сделать, если меня совсем на ютубе не забанят за такую вольность. Короче, планов громадье еще больше, чем обычно.

***
Сижу над статьей по Месгрейвам и уже давно. Тяжеловато идет, но все же хочу перевести для разнообразия, хотя не самая легкая тема.

***

Еще одна идея хочу повторно проштудировать свои записи - в основном с дайри - на тему "Что вообще за штука такая Канон? И как такое возможно?" Ибо помню, что подобные мысли не раз мелькали, но мне казалось, что при чтении Чертанова, а теперь думаю, что нет.

***
За последнее время удалось найти немало классных книг в электронном формате. Кое-что Маркума - что просто отлично. Вот единственное что - не особо люблю их читать в таком виде. Наверное, попробую кинуть их себе на рабочий комп , если ничего не изменится. Буду читать потихоньку, потом уже переводить.

***
Прочла "Артистизм в крови". Нормальная книга. Не без недостатков, с изрядным таким hurt/comfort. Получше тех, что у нас переводят. Даже не буду говорить, что буду ее переводить, но было бы неплохо. Остальные продолжения только в цифровом формате. А жаль.

***

Сегодня снова утонула в тумблерных закладках, а казалось бы, только начала расчищать браузер... Но это хорошо, будем посмотреть.

@темы: diary, Шерлок Холмс

@темы: Гранада, Шерлок Холмс, Пустой дом

@темы: Шерлок Холмс, Дьяволова нога, Spacemutineer

Сегодня день рождения Джереми Бретта. Эту дату помню всегда. Только сегодня уже не будет никаких посвящений и многословных постов.

Просто "С днем рожденья"

@темы: Джереми Бретт, ДР

На работе тихонько долблю сборник Хью Эштона "Без моего Боссуэлла". Перевела "Тарлтонские убийства". По мне, так весьма неплохо.



Но прежде "Предисловие", где говорится обо всех рассказах в этом сборнике, в том числе и о уже переведенных мной "Двух пузырьках"

ПРЕДИСЛОВИЕ

“Я потерян без моего Босуэлла”, - заявляет Шерлок Холмс*.
И действительно,во взаимодействии между постоянным в своих привычках бывшим военным врачом и куда более изменчивым поставщиком “неописуемой чуши” заключается значительная часть привлекательности приключений, публикации которых добился Уотсон, а сам доктор, помимо того, что выступает в качестве публициста для расследований Холмса, во многих из них оказывает куда более основательную помощь.
Но, как я уже отмечал в другом месте, Шерлок Холмс не позволил бы себе общаться с полным болваном. Мы знаем, что Холмс не терпел дураков, и было бы совершенно нелогично предполагать, что он сделает исключение в случае с Уотсоном. Тем не менее, два этих героя хорошо дополняют друг друга – Уотсон обоими ногами стоит на земле, а Холмс обладает живым воображением; и хотя ни кого из них нельзя назвать трусом, боевой опыт Уотсона наделяет его мужеством солдата, а не авантюриста, которое демонстрирует Холмс. Было бы ошибкой рассматривать его просто как противовес уму и интеллекту Холмса. И, по меньшей мере, мы знаем его как гениального рассказчика, поскольку он рассказывает о делах своего знаменитого друга, художественно приукрашивая, о чем-то умалчивая и систематизируя события, которые он описывает таким образом ,чтобы захватить и удержать наше воображение (я полагаю, что никто из читателей не настолько наивен, чтобы полагать, что рассказы Уотсона являются простыми, не приукрашенными правдивыми полными отчетами о приключениях, в которых он участвовал вместе с Холмсом).
Но... до той судьбоносной встречи Джона Уотсона с эксцентричным избивателем трупов в "Бартсе" жил-поживал детектив-консультант по имени Шерлок Холмс, который уже успел обзавестись практикой и репутацией, известной в Скотленд-Ярде. Как бы сильно потом Холмс ни чувствовал себя потерянным без своего Босуэлла, в начале он играл соло.
читать дальше
Нам выпадает редкий шанс увидеть Холмса, работающего в одиночестве, в делах “ Глория Скотт” и “Обряд дома Месгрейва”, и это в рассказе Уотсона об этом последнем приключении мы слышим о некоторых других делах того времени, когда Холмс, видимо еще учился своему ремеслу.
Письменные отчеты о некоторых из них лежали в курьерской сумке, вложенныев конверт, написанные рукой Уотсона. На конверте была надпись “До меня”, также сделанная рукой Уотсона.
Все приведенные здесь истории несколько менее интересны с точкизрения взаимодействия Холмса с другими персонажами, но все они проливают свет на методы дедукции Холмса по мере того, как он осваивал свое ремесло, и часто также проливают свет на его характер. Как заметил сам Холмс, не все из них можно считать успешными, но ни одно из приведенных здесь дел
нельзя считать полным провалом.

- о-
В качестве примера того, как развивались методы Холмса, описанное здесь “Дело о Тарлтонских убийствах” дает нам представление не только о его наблюдательности и способности делать выводы из своих наблюдений, но и показывает нам психологические приемы, которые он использовал в своих расследованиях. Но гораздо больше оно показывает, как молодой Холмс впервые в своей жизни столкнулся со злодеем- психопатом. От преступника исходило столько зла, что это, по крайней мере, на какое-то время толкнуло его на импульсивные действия.
Хотя отношение к раскрытию преступления временами может показаться несколько поспешным, мы можем приписать это эмоциональному состоянию Холмса (действительно, редкий случай! ), когда он рассказывает об этом своему другу. У меня нет никаких сомнений втом, что Уотсон прекрасно осознавал душевные муки, которые вызвал у Холмса рассказ об этом приключении, и воздержался от дальнейших расспросов поэтому поводу.
- о-
Случай с виноторговцем Вамберри, рассказанный Холмсом Уотсону, также показывает несколько иную сторону молодого Холмса по сравнению с тем, как он показан, например, в “Голубом карбункуле” или “Эбби Грейндж”, в которых он отпускает на свободу признавшегося преступника. В этом деле, действие которого происходит в Париже и записано здесь, он проявляет мало рыцарства и сострадания, которые отличали старшего, более опытного сыщика.
Действительно, несколько черствое и бесцеремонное отношение, которое он проявляет по
отношению к судьбе одного из злодеев этой драмы (к которому он, как можно было бы ожидать, должен испытывать некоторую жалость, учитывая обстоятельства), очень сильно расходится с поведением более зрелого Холмса, с которым мы больше знакомы. Можем ли мы таким образом, сделать вывод, что события, с которыми Холмс столкнулся в своей работе, сделали его более, а не менее человечным, поскольку он лучше познакомился с человеческими слабостями? Очень хотелось бы предположить, что так оно и было.
- о-

В “Деле об алюминиевом костыле” идет откровенный рассказ о потребности Холмса в деньгах (которая, по-видимому, в какой-то степени беспокоила его). Здесь мы видим у молодого Холмса неподдельный интерес к делу и создание новой формы бизнеса, а также ясное желание
увидеть торжество закона и справедливости.
Здесь упоминается его интерес к науке вообще и химии в частности,что дает нам более полное представление о молодом сыщике. Однако следует понимать, что этот рассказ не является дословным отчетом Уотсона,а был составлен им на основе заметок Холмса и, несомненно, дополнен устными воспоминаниями и намеками нараннюю жизнь и карьеру Холмса, которыми он делился время от времени и которые, возможно, даже не были непосредственно связаны с этим делом.
- о-

Молодой Холмс не всегда не любил демонстрировать свою человечность, и это показано в “Деле об ужасной жене”, где идет речь, конечно же о супруге кривоногого Риколетти.
Холмс здесь проявляет трогательную заботу о том, кого он стал считать другом, не обращая внимания на жесткость классового общества и те предубеждения против иностранцев, которые существовали в то времяв Британии.
Интересным дополнением является то значение, которое он придает теоретическим знаниям, почерпнутымиз книг, а также практическим знаниям, полученным из опыта, знаниям, которые сослужили ему в данном случае хорошую службу.
В этой истории с Риколетти мы видим очень человечную сторону молодого Холмса, наделенного пресловутой «склонностью к роскоши (шампанскому)» (похоже, он был в некотором роде эпикурейцем) и проклятого наличием всего лишь “пивного бюджета”. Несколько трагический финал может немного удивить читателя, как это произошло и с Холмсом, который, по-видимому, в результате усомнился в собственной ценности или, покрайней мере, в ценности своей профессии. На наше счастье он пересмотрел свое отношение к ней.

- о-

НАКОНЕЦ, у нас есть “Два пузырька”, рассказ о студенческих годах Холмса. Холмс тщательно объясняет Уотсону, каким образом он собрал улики, допустив несколько ошибок со своей стороны.
Особый интерес для изучающих Шерлока Холмса-, как человека(в отличие от Шерлока Холмса-детектива-консультанта) представляют намеки на сексуальное влечение, по его словам, испытанное тут им. Для тех, кто видел в нем всего лишь “автомат, вычислительную машину”,
не проявляющую интереса к противоположному полу, это может стать некоторым сюрпризом.
Можно только сделать вывод, что более зрелый Холмс маскировал подобные эмоции, как это подобает достойному викторианскому джентльмену.

- о-

В целом, мы видим, что молодой Холмс был далек от того, чтоб быть потерянным без своего Босуэлла. Похоже, он смог взяться за целый рядразличных дел и привести их к удовлетворительному завершению еще до того, как он полностью отточил свое мастерство.

@темы: Шерлок Холмс, Хью Эштон

@темы: Шерлок Холмс, Трудности перевода, Русские переводы Шерлокианы

@темы: Шерлок Холмс, Трудности перевода, Русские переводы Шерлокианы, Shoso-in Bulletin

Здесь я уже кое-что еще добавляла от себя и постараюсь выделить это курсивом.

Русские переводчики в своей работе призвали на помощь всю свою изобретательность . Поэтому «Young Mis’s boarding school» and «young ladies from boarding schools» были переведены , как «институт»(institute), «пансион» (pension) для благородных девиц («Медные буки»). Так назывались подобные организации в России.

Ласковые (но, увы, уже старомодные) слова «матушка» и «батюшка» появились в «Установлении личности» и в «Собаке Баскервилей»; Холмс использовал это выражение, спрашивая клиентку о ее матери, а доктор Уотсон – говоря с миссис Лайонс - о ее отце.

Фраза «a professional brother» становится одним словом «коллега» (colleague). Говоря о докторе Мортимере и обращаясь к доктору Уотсону , Шерлок Холмс говорит «Вы с ним коллеги» (You with him are the colleagues).

Вот здесь с хобби я не совсем поняла и не очень согласна. "Конёк" - один из вариантов перевода "hobby". И если у Майкрофта дедукция - это, может, и хобби, но едва ли это можно сказать о его брате.

Заметьте, как переводится слово «hobby», причем не всегда верно. Это слово «хобби» появляется в трех разных русскоязычных рассказах как «конёк» (small horse). В «Знаке четырех»: «Но я вижу, что злоупотребляю вашим терпением, оседлав любимого конька» (But I see, I abuse your patience, having saddled my favourite small horse). В «Чертежах Брюса-Партингтона» это просто «конёк»(small horse) , и в «Случае с переводчиком», где Шерлок описывает Майкрофта Холмса, «любимый конёк дилетанта»(favourite small horse of dilettante). Очевидно, переводчики увидели только одно значение в слове «hobby», значение, которого нет ни в одном из шерлокианских рассказов, - значение "конек" или "лошадка-хобби"?

Только в одном рассказе – «Пенсне в золотой оправе» фактически появляется действующее лицо из России ( если, конечно, не считать рассказы, где упомянуты расследования Великого Детектива, связанные с Россией или Российской империей, такие, как приключение с одной русской старухой или убийство генерала Трепоффа). В этом рассказе переводчик не мог не перевести имена русских героев более точно, нежели их латинские и греческие эквиваленты, в соответствии с современной языковой нормой. Не Sergius, но Сергей, не Alexis, но Алексей.

Когда в мой музей было доставлено факсимильное издание, я попыталась понять, насколько факты соответствуют моим представлениям, которые сформировались на основе переводов Канона. Для меня это было очень важно, потому что я делала модель квартиры на Бейкер-стрит. В результате сравнительного анализа оригинальных текстов и переводов я узнала, что переводчики довольно часто прибегают к упрощениям, потому что иногда английским описаниям нет хоть какого-то соответствия в русском языке. Вот пример относительно комнаты не на Бейкер-стрит, а в доме клиентки Холмса мисс Стонер. Вилтоновский ковер в ее комнате стал просто «квадратным ковриком». Просто «Wilton carpet» не дал бы русскому читателю представления о том, как такой ковер может выглядеть.

Еще один пример из того же рассказа: автор сообщает, что марка револьвера Уотсона «Eley’s №2»; переводчик просто пишет «револьвер».

Следующий пример также связан с различиями наших культур. Вспомните, Уотсон ложкой указывает на статью «Книга жизни». В оригинале это ложечка для яйца, в переводе чайная ложка, так как в российских семьях яйца обычно едят чайными ложками.

Еще один пример из кулинарной сферы. Убийца Эванс из «Трех Гарридебов» претендует на «медаль размером с суповую тарелку». Однако, переводчик не мог описать размеров суповой тарелки, поэтому результат был совсем иной…

И в переводе «Знака четырех» Холмс, безжалостный критик своего друга и биографа, Уотсона, приуменьшил его «романтизм» до уровня «сантиментов».

Констебль Рэнс, рассказывая Холмсу о том, как встретил пьяницу, сообщил название песни, которую тот пел - «Columbine’s New-Fangled Banner». Так как это название ничего не значит для тех, кто не был знаком с этой песней, переводчик просто написал «пел какую-то песню».

Едва ли какие-то русские читатели знакомы с описанием герцогини Девонширской, поэтому переводчик попытался описать необходимые детали: «С большим мохнатым красным пером на кокетливо сдвинутой широкополой шляпе» (Установление личности) (Здесь поясню: в оригинале говорится, что Мэри Сазерлэнд сдвинула шляпу набок на кокетливый манер герцогини Девонширской).


читать дальше

Сомневаюсь также, что российские читатели имеют представление об устройстве залов судебных заседаний в Великобритании. И термин «witness-box» (свидетельская трибуна), произнесенный в браваде Смитом («Шерлок Холмс при смерти»), на мой взгляд, был вполне справедливо заменен переводчиком. В переводе Смит говорит : «Я не увижу вас среди свидетелей». Увы, Смит не удержался от каламбура. «Quite another shaped box, my good Holmes, I assure you - в оригинале Смит обещает Холмсу ящик иной формы (намек на гроб). В переводе мы читаем язвительное: «Вы будете в другом месте, мой дорогой Холмс» (в принципе намек на то же самое). В моей пьесе по этому рассказу я попыталась сделать диалог Смита немного ближе к оригиналу:

Смит: Я не увижу вас на месте для свидетельских показаний. Так называемая «свидетельская коробка» вам не светит. А вот коробку совсем другой формы , я бы даже сказал «ящик», мой добрый Холмс, я вам гарантирую…»

Мое снисходительное отношение к неуклюжим попыткам перевода может показаться странным, если взглянуть на него с точки зрения обычного читателя. Но как любому человеку, для которого Шерлокиана не только самые любимые книги, но также объект исследования, мне нужны детали! Это и есть цель данной статьи - предоставить детали, которые обычно опускают русские переводчики и которые могли бы заинтересовать шерлокианского исследователя.
Например, мне нужно знать какой мюзик-холл посещал клерк в рассказе «Приключения клерка». Но в переводе, увы, вместо Day’s Music Hall у нас просто «мюзик-холл. И это всего лишь один пример!...

К сожалению, в переводе фраза из «Квартирантки под вуалью» «He was sent later to Allahabad»(«Впоследствии его послали в Аллахабад») претерпела некоторые изменения. Эдмундс отправился не в Аллахабад, а в Индию. Хотя, конечно, Аллахабад находится в Индии. И, кроме того, в переводе ничего не говорится о том, что его туда послали. ( Посмотрела сейчас - в переводе В.Ильина все именно так и обстоит)

Информация о батальоне в «Горбуне»(Ройал Мэллоуз,117-й) была удалена. И из «Постоянного пациента» были удалены небольшие фрагменты, включая тот, где говорилось, что это был «конец того первого года, в течение которого мы с Холмсом проживали вместе в комнатах на Бейкер-стрит»(это удаление, кстати, не лучшим образом влияет на наше понимание хронологии). В «Шести Наполеонах» были изменены слова торговца. Остается лишь часть их, об анархистах, «нигилисты» и «красные республиканцы» были выброшены из текста.

Детали известной сцены из истории бывшего пинкертоновского агента(он же мистер Дуглас)были опущены. «Все застыли, как восковые фигуры», и ни слова о стаканах, которые не успели поднести к губам (это , видимо, зависит от перевода, у моего любимого Биргера этот кусок отсутствует в принципе, у Москвиной есть «поднятые стаканы в руках»).

И в «Скандале в Богемии» на письме Ирен Адлер, урожденной Нортон, отсутствует добавление «отдать ему, когда он придет»(или просто «до востребования», но на английском оно звучит благороднее, буквально «оставить, пока не спросит»). В переводе надпись ограничивалась словами: «Мистеру Шелоку Холмсу, эсквайру».

В «Чертежах Брюса Партингтона» известная фраза «А вот будь я Бруксом, или Вудхаусом, или кем-то еще из полусотни людей, имеющих все основания желать моей смерти, как долго удавалось бы мне спасаться от самого себя?» - в переводе так упрощена, что из нее исчезли оба имени и количество преступников (нет, «полусотня» все же осталась). Ну, что тут можно сказать? После этого впору бы воскликнуть вместе с Холмсом: «Факты! Факты! Факты!»(Date! Date! Date!) (в данном случае вполне подойдет такой перевод слова «date», как «данные» ). Но даже эта фраза была изменена в переводе «Медных буков», переводчик решил немного утихомирить Холмса и перевел все это как «Ничего не знаю, ничего!»

В язвительной фразе Лестрейда : «По зубам ли вам такой орешек, Мастер Холмс?» при переводе слово «Master» было изменено на «мистер». Трудно сказать, было ли это сделано намеренно или нет. Однако, Лестрейд и Холмс были квиты, ибо фраза Холмса «Если исходить из этой остроумной теории, тело каждого человека должно быть найдено рядом с его платяным шкафом» - тоже претерпела изменения. В переводе нет и намека на «шкаф». Выражение «рядом с его платяным шкафом» было упрощено до «рядом с его одеждой»(Замечу, что в издании «Библиотеки приключений» стоит именно «платяной шкаф»)

Насчет Лестрейда очень интересный штрих, возможно, в глубине души Холмс для него тогда был именно "барчук", отсюда и это "Мастер Холмс".

Рассмотрим только одну вещь, которую Холмс говорит о полковнике Моране «The old shikari's nerves have not lost their steadiness, nor his eyes their keenness» («Нервы у старого охотника все так же крепки, а глаз так же верен». К сожалению, колорит слова «shikari» был утрачен при переводе, так как оно было заменено на слово, близкое к английскому слову «hunter» («охотник»). Конечно, переводчик мог бы оставить тут «shikari» без перевода, но это слово было бы непонятно русскому читателю.

Подобная ситуация возникла с выражением «Jew’s harp»(варган, еврейская арфа). Этот термин ничего не говорит русскому читателю, поэтому в переводе «Пустого дома» Паркер – «искусный игрок на расческе»(В издании «Библиотеки приключений» «прекрасный органист»)

В большинстве случаев переводчики были склонны скорее приукрашивать рассказы, нежели упрощать их. Это объясняет трансформации некоторых фраз. Например , фраза «He’s a leary cove that wants watching»(Буквально что-то вроде «хитрый малый, за которым нужен глаз да глаз»)В переводе эта фраза зазвучала: «С этой хитрой лисой надо держать ухо востро».
Или «Граф был так ошеломлен, что злоба и страх отступили в эту минуту на второй план» вместо оригинальной «The Count’s bewilderment overmastered his rage and fear»(«Замешательство графа возобладало над яростью и страхом»). Как явствует из приведенного примера, переводчик не только расширил рамки предложения, но и использовал устойчивое выражение «на второй план».

Еще один пример: после внимательного изучения фразы Холмса «My mind was filled with racing thoughts» (что –то вроде «В голове проносились мысли»)у переводчика появилось ее собственное видение. В переводе оно звучит «В голове моей вихрем проносились мысли». Смысл сказанного не теряется, но на него накладываются другие образы.
И иногда переводчики выстраивали собственную структуру фраз, чтоб более драматично выразить мысль. Например, фраза «Your own feelings overcame you and you…»(Вы не выдержали…если дословно то ваши чувства взяли над вами верх)(«Горбун») превратилась в страстную фразу «Целая буря чувств вскипела в вашем сердце, вы не выдержали…»

Конечно, в отношении переводов можно и спорить и сомневаться. Все это субъективно. Поэтому пока мы отложим этот вопрос. По мере привлечения большего числа переводчиков будет происходить больше изменений, и истории можно будет переводить более объективно, а не по обычной прихоти, которая преобразует « a trout in the milk»(форель в молоке) в «муху в молоке» «a fly in milk». Ибо как раз перед этим «форель» в рассказе Торо была переведена, как «муха».
Аналогичным образом изменения в переводах в середине рассказа может изменить характер речи так, как в этом фрагменте из «Человека на четвереньках»

Сначала здесь покажу оригинал, потом более-менее точный перевод, а потом наш старый советский. Меня когда-то поразило, сколько тайн скрыто в одном предложении.

Оригинал

«Have you the effrontery necessary to put it through?"
"We can but try."
"Excellent, Watson! Compound of the Busy Bee and Excelsior. We can but try –– the motto of the firm.»
------------

Относительно точный перевод

«- Хватит ли у вас нахальства, чтобы сделать это?
- Мы можем только попытаться(Во всяком случае мы можем попробовать).
- Отлично, Уотсон! Смесь «Трудолюбивой пчелки» с «Эксельсиором». Девиз фирмы – «Мы можем только попытаться.»
---------------
Советский перевод

«- Хватит ли только у вас духу на такое нахальство?
– Риск – благородное дело.
– Браво, Уотсон! Не то стишок для самых маленьких, не то поэма Лонгфелло. Девиз фирмы: "Риск – благородное дело".


Многие переводчики, похоже, переняли страсть Холмса к химическим экспериментам. И в результате до сих пор неизвестных химических реакций, в некоторых рассказах бренди, очевидно, совсем не знакомый российским потребителям спиртных напитков, превратился в хорошо знакомую водку (хотя в «Голубом карбункуле» для этого потребовалось несколько строк). Иногда он трансформировался в менее знакомый коньяк («Пестрая лента», «Собака Баскервилей», «Палец инженера», «Случай в интернате», «Сиреневая сторожка», «Пустой дом», «Второе пятно») и иностранное виски («Львиная грива»). Как ни странно, но в «Трех студентах», «Случае с переводчиком», «Рейгетских сквайрах» и «Глории Скотт» с бренди ничего не случилось. А в «Пяти зернышках апельсина» переводчик вообще не сказал, что пил Элиас Опеншо.

@темы: Шерлок Холмс, Трудности перевода, Русские переводы Шерлокианы

@темы: Шерлок Холмс, Постоянный пациент, Русские переводы Шерлокианы