Занятная вышла штука с этой статьей. Я ее переводила на работе, начинала, по крайней мере. Ну, это даже не статья, так... краткий очерк. Язык там довольно заковыристый, в том плане, что ты все понимаешь, а по-русски это сказать не можешь) Но в конечном итоге я, видимо, решила (на свою голову), что ничего в ней такого нет и можно обойтись и без нее. То есть она у меня где-то осталась на рабочем компе. А вчера подумалось, что подходящая вещь для того, чтоб начать писать о Холмсе - то бишь в сообществе. И вот я ковырялась с ней, ковырялась, только сейчас отшлифовала и то относительно. И здесь выложу тоже, хотя бы потому, что она из сборника "Шерлок Холмс при свете газовой лампы"(это, в принципе, избранное журналов Baker Street Journal)

«Тайно присутствующий Холмс»

Эдгар У. Смит

Что нам так нравится в Шерлоке Холмсе?
Конечно, мы любим времена, в которые он жил: полузабытые времена уютной викторианской иллюзии, покоя и счастья при свете газовой лампы, совершенного благородства и добродетели. Равновесие в мире было весьма ненадежным, и с годами происходили весьма заметные беспорядки; но действующие лица того времени были совершенно уверены, что все хорошо: что никогда не будет хуже и ничего уже не может быть лучше. Не было никакой угрозы праведности и справедливости и миру на земле, если не считать таких, как Мориарти и злодеев чуть меньшего калибра из его свиты. Круг событий совершил полный оборот, и пришло время жить - и время утрат. Потому, что потери были понесены до того, как закончилось это время, которому остаются верны наши сердца и устремления.
И мы любим место, в котором жил и творил Мастер: Англию тех времен, богатую плодами своих достижений, но все еще сильную и дерзкую духом приключений Британской империи. Тогда, как и теперь, волны морей бились о ее берега, ветра проносились над вересковыми пустошами, а на Лондон опускался туман. Это была прочная и славная земля, полная колорита того времени; и не удивительно, что мы, предъявляющие на нее права в своих мыслях, смотрим на Бейкер-стрит, как на ее олицетворение. Потому что у некоей двери останавливались кэбы, на лестнице раздавались торопливые шаги, и Англия и ее времена сходились воедино в одной священной комнате, одновременно знакомой и таинственной. . . .
Но есть нечто большее, чем время, пространство и тоска по ушедшему, чтобы объяснить то, что мы чувствуем по отношению к Шерлоку Холмсу. Не только там и тогда, но и здесь и сейчас он стоит перед нами как символ, если угодно, всего того, чем мы не являемся, но чем когда-нибудь могли бы стать. Его фигура достаточно далека, чтобы наши тайные стремления к ней казались непоколебимыми, и в то же время достаточно близка, чтобы придать им правдоподобие. Мы видим в нем прекрасное выражение нашего стремления растоптать зло и исправить несправедливость, от которой страдает мир. Он - Галахад и Сократ, привносящий яркие приключения в наше скучное существование и спокойную беспристрастную логику в наши пристрастные умы. Он – успех, о котором мы мечтали среди всех наших неудач; смелый побег из нашего заточения.
Или, если это слишком сложная психологическая основа для объяснения нашего увлечения, давайте скажем проще, что он является олицетворением чего-то в нас, что мы потеряли или даже никогда не имели. Ибо на Бейкер-стрит сидит не спокойный, компетентный и уверенный в себе Шерлок Холмс; там находимся мы сами, полные мудрости, самодовольные в присутствии нашего скромного Уотсона, ощущающие теплый комфорт и бесконечное, непреходящее удовлетворение. Удобное кресло пододвигается к пылающему очагу в глубине наших сердец - это наш табак в персидской туфле, и наша скрипка, так небрежно лежит у нас на коленях, - и это мы слышим громкий звук шагов на лестнице и стук в дверь. Клубящийся туман снаружи и едкий дым внутри действительно въедаются в нас до мозга костей, потому, что мы ощущаем их вкус даже сейчас. И время, и место, и все замечательные события близки и дороги нам не потому, что наши воспоминания вызывают их к жизни в чувстве чистой ностальгии, а потому, что они являются частью нас нынешних.
Это тот Шерлок Холмс, которого мы любим, Холмс неизменно присутствующий в нас самих.

Апрель 1946 года

***

На самом деле, немного переживаю за это свое новое детище - сообщество. Вчера был момент, когда я немножко испугалась и мысленно схватилась за голову, но тут же сказала себе, что назад ходу нет, надо идти вперед. Я еще к тому же лох и в тамошних настройках не совсем еще разобралась, но будем решать вопросы по мере поступления. Пока буду рада, если это вообще кто-то будет читать.
Ну, и полно планов теперь аж в двух блогах)) Будем работать.

Я не из тех, кто откладывает то, что решил в долгий ящик. Создаю сообщество в ЖЖ.

Внезапно оказалось проблемой придумать название аккаунта (надо менее 15 букв) Хоть пиши тупо Sherlock Holmes)) Ничего умного и краткого и чтоб было всем понятно об чем речь, в голову не приходит. На языке вертится "Шерлокиана", но это никуда не годится, ибо есть же ру-шерлокиана. Обезьяничать никоим образом не хочу. "221 б" опять таки не может не напоминать пресловутый форум. Что-то просто с именем Шерлок не хочу, потому что для меня это имя без фамилии говорит в основном о сериале, а это уже совсем не то, и вводить в заблуждение тоже никого не хочу. И кроме того, для меня Он не Шерлок. В общем, что-то придумаю, наверное.
Здесь, разумеется, продолжу писать, но здесь, как ни прискорбно, все еле теплится. Когда ты полдня видишь в статистике 3 пользователей - из них двое это я (с ноута и с планшета), то как-то невесело; наверное, это кто-то еще читает, но такая уж здесь сейчас статистика.
В свете вчерашнего последнего поста, что хочу сказать. Огонь надо по-любому поддерживать любыми силами. Человек может годами что-то писать и его будут молча читать, а в какой-то момент все это может закончиться... по множеству причин. Даже если человек заявляет, что он самодостаточен, ему нужна поддержка, нужно знать, что он нужен, что есть люди, которые ждут его постов. Ибо без этого он в любую минуту может сказать себе: Да к черту все! Буду писать в стол. И хорошо еще , если не уберет с глаз свои записи.



И это я не о себе сейчас. Я ныла-ныла, и решила выплывать, как та лягушка, сбивающая ногами сметану. Я просто хочу посмотреть, правда, ли Холмс у нас мало кому интересен. И смотреть буду активно. Я и на дайри еще всех достану)) Это на меня так статья подействовала. Постараюсь с ней разобраться сегодня-завтра. Я прямо вдохновилась и открылось второе дыхание.

А сегодня у меня в какой-то степени "почтовый день". И есть плохая новость, а есть хорошая. Плохая - это потеряли где-то в Америке посылку с SHJournal, в котором первая часть статьи про Холмса - актера. Это очень жаль, потому что номер редкий. Правда, мне там вернули деньги, по крайней мере, какие-то. И раз такая история, то я там оформила отправку двух оставшихся книг. "Представляя Шерлока Холмса" и выпуск Shoso-in buletin, кажется за 2001 год.
А потом думаю, что-то застряли мои журналы, идущие по почте из Англии. Посредники молчат, как рыбы. Пошла искать в сети по номеру и офигела: журналы два дня , как ждут меня на почте. Так что сегодня хороший день. Отработаю, перед магазином на почту пойду.

Ну, и еще насчет сообщества. Наверное, брошу потом сюда ссылку на него. Кому лень было идти в глубины моего дневника, смогут читать все, когда оно будет появляться в сообществе.

У меня сегодня такой день... Это называется попала в струю... в положительном смысле. И чувствую, как зарядилась энергией; когда этого нет, и глаза ни на что не смотрят, а вот когда внутри тебя моторчик, можно многое сделать, хотя бывает, что огонь такой, что наоборот не можешь усидеть на месте.

Сейчас приехала совсем без сил, но хочу кое-что записать.

А вместо подходящей картинки будет вот что. Только что увидела. Новый выпуск на подходе.



Сегодня на работе мне в кои-то веки кое-что объяснили и это уже было так классно - понимать, что ты не идиотка и все можешь, если покажут, как надо. А так я бьюсь как баран в новые ворота, пытаясь догадаться сама.

Короче , была на подъеме)

А сейчас попробую, как на духу, рассказать все свои мысленные взлеты и падения.
Ну, вот, как я уже написала, была супер-пупер статья. Она не только мне как бы показала, что полно таких людей, как я - правда, наверное, не в этой стране)) - но и была для меня сегодня как бы руководством к действию, как будто это был дружеский совет, что делать и как себя вести (эту статью, вернее , доклад, выложу не раньше пятницы, наверное) И вот мне со всеми моими жалобами на жизнь кто-то просто сказал, что надо идти и сеять...разумное, доброе , вечное. И во мне оно точно упало на благодатную почву, потому что прямо захотелось бежать и да, сеять)

И уже не в первый раз появилась мысль по новой создать в ЖЖ или новый дневник или сообщество, но чтоб был только Холмс без всяких прочих отступлений. И как пойдет... Вернее, я даже заведомо была готова, что все это останется безответным, но надо, чтоб просто оно было и все.

Скажем так я и сейчас еще пока от этой идеи не отступилась. Но и все же...

Все же имеет место человеческий фактор. Ибо я же не о каких-то отвлеченных вещах писать собираюсь. А о вещах мне очень дорогих. И отнестись к этому спокойно или равнодушно - любой реакции или полному ее отсутствию - я не смогу.Это я поняла сегодня на фикбуке. Если людям все равно, это плохо, но бывают разные вообще варианты.

Но от этой идеи я пока не отказалась, хоть немного и притормозила. .. У буржуев все проще, и к Холмсу они часто тоже проще относятся. Поэтому им нести это в массы гораздо легче, у меня не такая толстая шкура) Но мысль о создании шерлокианского ресурса - на основе этого дневника, конечно - как-то очень греет. Хотя, возможно, все это зря и у меня не хватит духу.

С моей книгой все-таки все тяжело. Много сомнительных вещей. Можно подумать, что все в Лондоне еще аж в 1870-е знали, что Мориарти - глава криминала. Можно подумать, что об этом в газетах писали) На фоне этого Холмс у Westron Wynde не такой уж и инфантильный. Естественно, буду читать до конца, но тяжко.

Такая интересная штука. Сидела в зале, переводила олну глобальную статью, именно глобальную. Практически речь с одного из шерлокианских мероприятий. Я ее даже еще толком не прочла, пока только в целом пробежала глазами, но уже и этого оказалось достаточно. Появилось ощущение, что я типа делегат на каком-то общем съезде. И я больше не одна, вот они, такие же люди, как я. И это был какой-то очень добрый обмен опытом. Почувствовала, что рядом есть чье-то плечо.
Настолько прониклась, что когда мне вдруг сообщили, что мой выходной завтра отменяется, восприняла это с олимпийским спокойствием)

Вчера был день рожденья Чарльза Грея



Когда читаю эпопею о молодом Холмсе Westron Wynde, мечтаю иногда, как было бы классно, если бы он более молодым сыграл более молодого Майкрофта. Это было бы что-то уникальное...

Утром еле-еле включился ноут. Вот этого боюсь.

Начала читать "Скрытое пламя". Вначале очень хорошо пошло и комфортно, пока как бы идет рассказ Уотсона о каких-то современных вещах. Но когда Холмс начал рассказывать о юности, как-то даже не знаю. Там, конечно, по любому есть пища для размышлений и собственных фантазий. Но сейчас мне кажется , что там небольшой перебор в отношении Холмса к упомянутой там женщине. Это ведь все-таки Холмс... И идея, что он многое перенял у какой-то леди, на мой взгляд, не самая лучшая. Но посмотрим, что дальше. Немного осмотрюсь там, тогда, может, напишу подробнее, а то пока все на ощупь, да и читаю без словаря. Поэтому остаются не совсем ясные места, по крайней мере отчасти.

Карлтон Альфред Смит. Вспоминая прошлое

***

Вышеприведенная картина попала сегодня мне на глаза в твиттере и вспомнила наш вчерашний разговор тут. Ну, что касается соответствия картины моему настроению, то это, конечно, немножко черный юмор, но все же что-то такое есть. Когда понимаешь, что что-то уже никогда не вернуть и даже не можешь себе сказать, что на смену этому прошлому придет настоящее или будущее, другое, но еще лучше. Такого не скажешь, потому что ничто никуда не приходит и ты думаешь уже, как бы тебе самой не уйти...

Позвонила начальница - внезапно завтра на работу. Зато в четверг-пятницу дома - четыре дня подряд это замечательно. Назавтра подготовлю в дорогу один номер BSJ. Бум работать) Сегодня пролистала номера до 1965 г. на предмет исследований доуотсоновского периода. Не так много, но кое чего нашла.

Очень большое удовольствие получила от перевода очередной главы "Злостной клеветы", очень хорошо пошло.

И несмотря ни на что, какие-то планы на будущее. Вот вроде постоянно всем этим занимаюсь, а иногда есть ощущение, что я толком еще и не начала. Это потому что многое остается нетронутым, а надо потихоньку, но охватывать всякое разное.

И появилась задумка о всяких подкастах и о выпусках "Я слышу о Шерлоке повсюду" и бсишных выпусках. Заодно, может, натренирую свой "английский" слух в предвкушении радиоспектаклей Берт Коулза. Короче некогда грустить и посыпать голову пеплом. Это я, типа, себя подбадриваю.

Очень захотелось взяться за Гранаду) Но всему свое время. И потом еще два пункта. Очень хочу подробно здесь написать все, что есть о Джоне Беннетте Шоу, одном из главных шерлокианских авторитетов. Это был настоящий подвижник, коллекционер и эрудит, но я сама о нем знаю лишь что-то приблизительное, поэтому хочу этим заняться. И еще есть кое-какие задумки...

Сегодня немного оторвусь со всяким разным с тумблера и не только.

Еще один диалог

"-Насколько Холмс в курсе дела, когда Уотсон пишет свои черновики?
Да, да, Холмс считает эти истории романтической чепухой (по крайней мере, он так говорит), но как вы думаете, поможет ли Холмс Уотсону найти подходящее слово, когда тот пожалуется, что встал в тупик?

Когда Уотсон вскользь дает кому-то нелестную характеристику, описывая его в мимолетном разговоре, издает ли Холмс смешок, а затем говорит что-то вроде: “Мой дорогой Уотсон, я прошу вас поместить это в свой опубликованный отчет. Вы так подмечаете детали.”?

Когда Уотсон пишет об одной из ошибок Холмса или об одной из его наиболее раздражающих эксцентричностей, как вы думаете, они спорят об этом , не проявляя особого гнева?

Когда Холмс видит, что Уотсон преуменьшает свою роль в повествовании, как вы думаете, он умалчивает о том, как сильно это его раздражает, или , возможно, они начинают обсуждать это?

А я тут опять таки вспомнила одну зарисовку

Холмс никогда не скрывал своего мнения, прочитав в печати очередной мой отчет о его приключениях.
Некоторые его возражения я прекрасно понимал. Он считал меня романтиком, которого больше волнует человеческая драма, нежели сухие, холодные факты того или иного дела. Я этого и не отрицаю. Как врач, я был приучен видеть не только болезнь, но и человека; как писатель, я поступал точно так же.
Но некоторые другие возражения удивили меня. Как-то раз Холмс с неудовольствием заметил, что я никогда не описываю в своих рассказах самого себя. Почему его это беспокоило, он никогда не говорил.




- Мне нравится представлять, как он иногда наклоняется над плечами Уотсона и наблюдает за тем, что тот пишет, с небольшого расстояния. Вы же знаете тот эпизод в Гранаде, где он предлагает Уотсону сменить название рассказа на "Постоянного пациента", потому что он подумал, что так будет лучше звучать? Что-то в этом роде

Он упоминал свои дела под названиями, которые дал им Уотсон или теми, которые они придумали вместе, и благодаря этому, Уотсон ЗНАЕТ, что он, по крайней мере, прочитал пару строк из его работы, и он достаточно внимательно отнесся к повествованию, чтобы начать называть свое дело этим названием.

Однако он был бы абсолютно строг (на самом деле не особенно) по поводу несоответствий в книгах. Он слышит о них или натыкается на них при чтении и подходит к Уотсону, чтобы спросить: “Простите меня, dear boy, но... с каких это пор вашей дорогой жене приходится навещать родителей? Я думал, она сирота?”



***
И, кстати, о "Постоянном пациенте"


При то, что двум добрым друзьям (или двум женщинам) вполне пристало ходить "под ручку", думаю, большинство людей предполагали, что это Холмс предложит свою руку Уотсону. И снова Гранада (или, возможно, Бретт/Бёрк) , как и во многих других случаях представляя все очень правильно, решили, что это Холмсу следует опереться на Уотсона. Это тонкий способ показать, что не всегда Холмс был ведущим.



Это также соответствует их попыткам быть феноменально верными оригинальным иллюстрациям - Пейджет также изобразил надежную руку Уотсона, за которую держится Холмс.

Немножко посмотрела за завтраком "Голубой карбункул". Очень хорошо пошел с тем другим переводом и субтитрами на английском - доказательством того, что часто обе наши озвучки совершенно мимо. В этой тоже есть огрехи, но в первой , "скрипучей", вижу, пропущены целые куски. Но она более эмоциональная - иногда это хорошо, иногда - нет.

Когда-то писала здесь об этой серии morsten.diary.ru/p214447390.htm, правда, может, как обычно, кого-то цитировала. И сейчас подумалось, что, может, все же дела графини не так уж плохи, если не считать того, что она овдовела. Все же , видимо, свой, навороченный экипаж с кучером в ливрее - или как это называется - и с гербом. А то, что живет в гостинице, так ведь зима и Рождество, возможно, просто приехала в Лондон на несколько дней из поместья.

Еще по ходу дела обратила внимание на зеркальце на камине. Подумала, что оно принадлежит Уотсону, ибо там вроде какие-то сабли и знамена в рамке и верноподаническая корона наверху. Но это не обязательно, конечно. А сейчас рядом с короной разглядела вполне рождественскую ветвь, но не факт, конечно.



***

Внезапная мысль. Вот посмотрела "Аббатство". Плюс еще с новыми фильмами, которых бы лучше не видеть. И забыла - по крайней мере, на какое-то время - о закадровых фотках. Ибо, это просто кино, пусть даже очень хорошее. Вот тоже самое у меня с "Шерлоком". Не могу представить, чтоб эти персонажи преследовали меня больше нескольких дней. Возможно, потому, что я в них не особо верю. Но клипы и картинки люблю, потому что там как бы еще несколько иное видение. Есть клипы по Гранаде, которые дают мне массу новых впечатлений, дополняя и обогощая сериал.

Вообще надо попробовать покачать его дальше в качестве и с этими тремя дорожками, а то у меня на Переводчике как-то все остановилось.

Сегодня здесь просто будет все подряд...

Еще небольшое приложение к статье из журнала "Скарлет-стрит". Очень рада, что закончила, потому что поразительно мелкий текст и увеличить толком так его и не удалось.

Надо сказать, что в качестве приложения были интервью с актерами Идой Люпино и Теери Килбёрном - они, видимо, были самыми молодыми актерами "Приключений". Но интервью с Идой Люпино меня разочаровало, потому что про фильм и про Рэтбоуна там почти ничего не было. А интервью с Терри Килбёрном понравилось, хотя там был своего рода спойлер) О спектакле "Шерлок Холмс", до которого я еще не дошла и который собственно и является воплощением того самого проклятия. И вспомнилась фотография из книги Дэвиса, которую мы когда-то обсуждали с Оскари. Конечно, раньше я никак не предполагала, что на ней этот в прошлом юный актер.

Захотелось посмотреть "Рождествескую песнь" с участием этого мальчика-актера.

Интервью, конечно, выложу не все, а только то, что касается Шерлока Холмса.



Мальчик, который знал Шерлока Холмса

Терри Килбёрн

Интервью провел Крис Марентетт

Родившийся в Лондоне 25 ноября 1926 года, Теренс «Терри» Килбёрн, возможно, лучше всего известен своей ролью маленького Тима в фильме кинокомпании «Метро Голдвин Майер» «Рождественская песнь» (1938). Фанаты фильмов ужасов 50-х годов помнят его в фильме 1957 года «Безликий демон». Сам Килбёрн лучшим своим фильмом считает «До свидания, мистер Чипс». Однако, имея карьеру, включающую такие фильмы, как «Возлюбленные», «Швейцарская семья Робинзонов», «Янки в Итоне», «Национальный бархат», «Черный красавец», «Песня Шехерезады», «Фортуна (удачи) капитана Блада», «Только отважные» и «Рабы Вавилона» -плюс еще две роли, где он помогал некоему хорошо известному сыщику – «Бульдог Драммонд в безвыходном положении» и «Бульдог Драммонд наносит ответный удар» - актер, ставший детройтским режиссером, для избранной группы маньяков кино и детективов навсегда ассоциируется с совершенно другим сыщиком. «Скарлет Стрит» с гордостью представляет эксклюзивное интервью с "мальчиком-швейцаром"...



Скарлет Стрит: Каким образом молодые люди, вроде вас, приезжали в Голливуд в возрасте 13 лет и становились кинозвездами?

Терри Килбёрн: На самом деле, я был еще моложе, когда снялся в своем первом фильме. Мне было десять.



СС: Вы снимались с Бэзилом Рэтбоуном в «Приключениях Шерлока Холмса». Когда вы впервые встретились с ним?

ТК: Думаю, что впервые встретил мистера Рэтбоуна, когда работал над этим фильмом. Не думаю, что встречал его прежде.

СС: Этот фильм многие считают лучшим фильмом о Шерлоке Холмсе, даже лучше его предшественника «Собаки Баскервилей».

ТК: Да, «Собака Баскервилей» снискала такой успех, что они решили сделать серию фильмов. Этот фильм снимался на открытой съемочной площадке студии «Фокс». Сцены, в которых был занят я, снимались прямо в студии. Про таких , как я, говорили, что «Фокс» одолжила нас у «MGM». Они хотели, чтобы я сыграл роль Билли. Думаю, это такой переходящий персонаж в рассказах о Шерлоке Холмсе и полагаю, первоначальная идея состояла в том, что и здесь я буду переходить из одного фильма в другой. Но это был последний из этих фильмов о Шерлоке Холмсе. Потом был большой перерыв и не думаю, что после него Билли где-нибудь появлялся.



СС: Это было, когда сериал перешел к студии «Юниверсал». Главой «Фокс» был Дэррил Занук…

ТК: Дэррил Занук был, как все эти фигуры в те дни; он в некотором смысле был второй после Бога, поэтому мне не слишком много приходилось его видеть. (Смеется) Я встречал его пару раз и помню, что он был очень загорелый, с большой сигарой во рту и он был очень приятным человеком. Он был любезным со мной, ребенком, но я не помню его, я определенно не знал его.
СС: А Бэзил Рэтбоун помогал таким молодым актерам, как вы?

ТК: Ну, собственно говоря, гораздо лучше я узнал Бэзила Рэтбоуна позже, несколько лет спустя, когда мы ставили спектакль «Шерлок Холмс». Вот тогда я действительно узнал его, потому что тогда я уже был взрослым. А когда я был мальчишкой, я особо не знал его, за исключением , конечно, того, что я понимал, что он настоящий джентльмен и очень приятный человек. Все его очень любили. Конечно, в те дни он был больше известен ролями отрицательных героев, и не было человека, который был бы не похож на них так,как он.



СС: Что вы помните о Джордже Зукко, который сыграл профессора Мориарти?

ТК: По иронии судьбы я играл с ним в нескольких фильмах, но мы ни разу не участвовали в одних и тех же сценах.

СС: А как насчет Найджела Брюса?

ТК: О, он был точно таким, каким и казался! (Смеется) За кадром он был таким же, как и в фильме и был просто очарователен.
Помню такой случай. Когда Ида Люпино снималась в «Приключениях», она пробовалась на роль в одном фильме с участием Рональда Колмана, который назывался «Свет погас». Многие молодые актрисы хотели получить эту роль; это была роль дерзкой, распутной девчонки. Это была очень яркая роль. Я помню, как Бэзил Рэтбоун сказал Найджелу Брюсу: "Ты слышал, что наша маленькая Ида получила эту роль?" Они оба были так рады, что она получила эту замечательную роль. Они чувствовали, что это сделает ее звездой, и так оно и вышло. На самом деле, я ничего кроме этого не помню. У меня было так мало дел в фильме, что, думаю, я снимался всего пару дней. В следующий раз я встретился с Бэзилом Рэтбоуном, когда они играли в сериале о Шерлоке Холмсе на радио.

СС: Во скольких спектаклях вы участвовали?

ТК: Ох, я точно не помню, но их было несколько. Я начал работать на радио после окончания средней школы; я довольно много работал на радио. Я помню, как вошел — к тому времени, конечно, я уже не был мальчиком на побегушках — и ни Бэзил Рэтбоун, ни Найджел Брюс меня не узнали! (смеется) И я не стал говорить им, кто я такой. Затем, некоторое время спустя, в 1953 году, была написана пьеса "ШЕРЛОК ХОЛМС" , и боюсь , что это была довольно плохая пьеса.

СС: А что с ней было не так? Жена Рэтбоуна, Уида, написавшая ее, многое позаимствовала из Канона…

ТК: Ну, на самом деле она была не очень хорошим сценаристом. Нельзя просто так сесть и написать пьесу. Я думаю, для этого нужен определенный талант.
СС: Вам приходилось встречаться с ней?

ТК: О, да! Да, конечно.

СС: Она, должно быть, много времени проводила на репетициях?

ТК: Да, она постоянно там присутствовала.

СС: Как вы думаете, не было ли одной из причин того, что пьеса не удалась, то, что Уотсона играл не Найджел Брюс?

ТК: Нет. Я так не думаю, хотя, полагаю, это помогло бы успеху спектакля. Просто это была не очень интересная пьеса. К этому времени я был уже совсем взрослым, поэтому я все помню очень хорошо. И снова, когда я пошел на прослушивание, они не вспомнили, что я снимался с ним в том фильме. Я подумал, что это, наверное, и к лучшему, потому что я хотел, чтобы они оценили меня таким, каким я был в тот момент, а не таким, каким я был раньше. Я не сказал ни слова, но было все же странно, что они этого не помнили. Конечно, к тому времени они снялись во стольких других фильмах, что вряд ли могли помнить об этом.

СС: Тем, кто знал вас по вашим ранним фильмам, было трудно представить вас взрослым.

ТК: Да. Я определенно повзрослел! (смеется)



Так вот, пьеса была довольно интересным опытом. Я помню, что я пошел на прослушивание в дом, который Рэтбоуны снимали в Хантингтон Палисейдс, весьма роскошный дом. Они всегда жили на широкую ногу. Она была своего рода светским лидером и, по-видимому, тратила до последнего пенни, все, что зарабатывал Бэзил! Вот почему он всегда нуждался в деньгах, потому, что она была такой экстравагантной. Они устраивали огромные и по-настоящему пышные вечеринки. Они пригласили меня на прослушивание на эту роль, это была одна , но зато очень яркая сцена. С моим персонажем случилась истерика, и я просто погрузился в это душой и телом, и они сразу же дали мне эту роль. Они действительно всегда были очень добры ко мне. Но когда я читаю сценарий, я вспоминаю, как думал: - О, боже, это же просто…

СС: То есть у вас было что-то вроде предчувствия?

ТК: Ну, я думаю, что оно было у всех, кроме Бэзила.

СС: Он и его жена очень усердно работали над этим спектаклем.

ТК: Это было очень печально. Полагаю, они вложили в него много своих собственных средств и решили поставить его в старой манере, с большими декорациями. Они подумали, что это привлечет публику, и что либо спектакль станет большим хитом, либо его придется немедленно закрыть. Я думаю, что именно это, по мнению большинства актеров, и должно было произойти – и оно произошло. У нас была генеральная репетиция в Бостоне, которая тогда в некотором роде вошла в историю. Мы начали в восемь часов вечера и продолжали репетировать до восьми часов утра следующего дня. Было так много ошибок и декорации были такими великолепными!



СС: У них , должно быть, были разные проблемы с самого начала.

ТК: О, да, ужасные проблемы. В то время в Бостоне работали и другие театральные труппы; раньше у них было заведено перед премьерой в Нью-Йорке выезжать со спектаклями за пределы города, тогда это происходило гораздо чаще, чем теперь. Там была труппа со спектаклем «Чайный домик августовской луны» и еще в то время шла пьеса «Прекрасная Сабрина», и по городу, в различных ресторанах, куда ходили актеры после спектаклей, начали распространяться слухи о том, что идет эта странная репетиция. В два часа ночи все эти восточные люди из «Чайного домика августовской луны» забрели в театр, чтоб посмотреть нашу репетицию.

СС: С какими трудностями столкнулись актеры?

ТК: Например, в то время, как моя сцена разыгрывалась в небольших декорациях, в фургоне позади нее находились огромные декорации водопада, где происходила схватка Холмса и Мориарти. Это были весьма эффектные декорации с проекцией изображения, что в те дни было еще редкостью. Они были очень-очень дорогие и, конечно, весьма сложные. И пока я играл свою сцену, я постоянно слышал, как рабочие сцены позади меня стучали, толкали друг друга и то и дело восклицали: О, боже, осторожно! Осторожнее! – и при этом я должен был играть свою сцену. (Смеется) Потом, когда мы, наконец, приехали в Нью-Йорк, мы сыграли всего три спектакля.

СС: Как досадно!

ТК: Мистер Рэтбоун всегда очень лестно отзывался о моей игре; и он чувствовал, что она была прекрасной в отличие от самой сцены. Это была одна из тех сцен, что действительно легко сыграть, потому что там была истерика, но по какой-то причине это произвело на него большое впечатление, и он всегда заставлял меня отдельно выходить на поклон в конце спектакля. В последнем спектакле во время моей сцены что-то случилось с освещением, и оно так и не включилось. Мне пришлось разыгрывать всю сцену в темноте! (Смеется) Потом, в антракте, Бэзил – и не забудьте, он был ведущим актером этого спектакля - счел своим долгом разыскать меня. Он сказал: «О, мой дорогой мальчик. Мне так жаль», и я действительно был очень удивлен. Мы знали, что это было заключительное представление, но именно это я имею в виду, говоря о том, насколько он был добр. Он сказал: «Это просто разбило мне сердце, когда это случилось», и я сказал. "Ну, что вы, такие вещи иногда случаются, и я должен был продолжать". Он сказал: «Поверь мне. Я собираюсь сделать замечание по этому поводу.» Я подумал про себя: «Ну, пожалуйста, не надо этого делать». Людям в зале пьеса не понравилась, а моя сцена была в первом акте, и я был уверен, что к концу пьесы они все равно забыли, кто я такой. Но, конечно же, в конце пьесы он сделал знак прекратить аплодисменты и сказал: "Это наше заключительное представление, и я не собираюсь произносить никакой речи с извинениями за что-либо или обсуждать причины провала пьесы. Я просто хочу отметить прискорбное обстоятельство, когда в этой сцене не включился свет, и этот молодой актер, который ... — Я не могу вспомнить все слова, но я помню, что он сказал "заслужил бурные аплодисменты". Я навсегда запомнил это слово - ”бурные". Он заставил меня встать, чтобы отдельно поклониться, что действительно было ужасно мило с его стороны. На самом деле, это было неуместно и немного глупо, но вышло очень мило. После этого он и Уида звонили мне несколько раз, чтобы рассказать о работе и ролях, на которые, как они слышали, искали актеров. Они говорили: "Обязательно дайте нам знать, если мы сможем чем-нибудь вам помочь”. Очень щедрые, чрезвычайно добрые люди; но после этого я больше никогда с ними не работал.

СС: Как бы вы могли сравнить Джека Рейна, который играл в пьесе «Шерлок Холмс» доктора Уотсона с Найджелом Брюсом, исполнявшим эту роль?

ТК: Ну, Джек Рейн был совсем другим. Его герой был более сложным. Видите ли, я в действительности не знаю рассказов. Не думаю, что я когда-нибудь прочел хоть один рассказ о Шерлоке Холмсе. Тогда говорили, что Джек Рейн был гораздо больше похож на Уотсона из рассказов.

СС: Найджел Брюс играл его сердечным дружелюбным, очень шумным человеком.

ТК: Найджел Брюс был таким милым, таким колоритным и забавным, что я думаю, в действительности он был более занимательным, чем Джек Рейн. Он снимался во многих фильмах. Он всегда, всегда играл персонажей такого рода. Иногда это было что-то пикантное, иногда – комедия, но всегда один и тот же персонаж. (Смеется) Но он был таким и в жизни – но совсем не ворчун. Они оба принадлежали к поколению актеров-джентльменов, но они любили хорошо и весело провести время. Они оба были очень веселыми, и Рэтбоун, и Найджел Брюс, и они возглавляли Британскую колонию в Голливуде. У них была своя команда по крикету. Это была Англия вдали от Англии. Пожалуй, это все о моей работе с Бэзилом Рэтбоуном.

И в заключение несколько фотографий-кадров из "Рождественской песни" 1938 года с участием Терри Килбёрна








Современная фотография актера